银监会已经对国开行的财政债务作出了答复。显然，XX在年底前发行的金融债券的风险权重是0，直到债券到期被视为一项政策性金融债务处理。自2009以来，已推迟一年至次年。但去年略有变化（2013），直接推迟了两年至2015年。
银监会目前的口径是“政策银行和国家开发银行”。中国人民银行的目前的口径是“国家开发银行，各政策性银行，已分离出的国家，是在政策的前面。
我不认为“商业化”的中国银行的“商业化”和“股份制改革”应在其他国有和股份制商业银行看到，走“同质化”。国开行仍然可以保持其优势和特色，即使它不再承担国家政策任务，其专业实力在大型项目贷款、投资并购、海外贷款等方面都能继续发挥更大的作用。对于股份制的商业化改革，我认为我们应该专注于完善公司治理结构，理顺产权关系、而不是颠覆的商业模式，扭转竞争优势和开展手拉手与其他银行打。
不清楚是否应该剥离政策和商业业务。如果方法较多，那么，母子公司的形式、持股公司的形式和与农业银行相似的三农业的形式也做了。权衡和斗争的结果是什么样的具体用途。
也许大家在谈到这个问题的时候，就会把我们国家和别的国家进行比较。其实很多时候比较是没有什么意义的。因为国情不同政策不同。帝国主义国家已经有了政策性金融机构，如美国帝国的进出口合作，但这些国家是真正的市场经济，而中国是一个有特色的社会主义市场经济，这些机构的很多经验无法复制。所以，制度改革，是中国经济和金融改革密切相关，如发展和改革委员会的权利和政策性金融机构改革，是神秘的和不断变化的。
网点问题
我认为有五大国有银行和股份制商业银行和城市商业银行的一些强大的弓之间的相关性进行了极端的网点铺设和吸储的手段，与淘汰机制，地方政府的内部支持，一个令人毛骨悚然的怪物手段揽储，并拥抱这些老兵与国开行如此简单，有时幼稚。虽然点数上，国开行虽然领先两条政策路线，但与五大国家相比仍有几条街。
主权评级问题
目前我国的一些政策性银行已经开始转变，在原来的基础上已经大大扩大了信贷规模，但资金规模不大，都依靠政策性金融债务筹集资金，然后将资金贷给外部世界。拥有主权评级和低利率的金融债券，你可以白白浪费。但在国开行改革后，主权评级将丧失，金融债务的成本将急剧上升。遗憾的是，改革后的大经济环境是流动性危机和市场利率上升。
我们国家的改革趋势是顺应我们国家的国情的，并不能简单的复制别的国家的政策。