历史题:你如何看待历史题材的文艺作品与真实历史的关系

Question

如题所述

Answer 1

历史题材的文艺作品是作者当时历史的反映,但并不完全是当时真正的历史。历史题材的文艺作品通常带有作者的主观感情色彩，表达作者对当时社会环境（真实历史）的看法，所以会对当时真实历史有所修饰。因此，历史题材的文艺作品源于真实历史，但有别于真实历史。

Answer 2

历史题材的文艺作品是给现在的人看的，或者说是借古讽今，并不是真正的历史，而一般是作者当时的历史，像《三国演义》等。但在另一方面可以说文艺作品表述的是作者所处年代真实历史的折射。
而且文艺作品一般也不会完全重现历史，因为那会让人无法理解--无论是当时的语言（从方言就可以发现，其实古代人说的可不是普通话）、行为（宗族礼法观念下）、思想还是其他--例如很多的古代词语都已经死亡或者濒临死亡。在文艺作品中如果用大篇幅来解释这些东西会让人索然无味。

Answer 3

我认为二者不可等同，但也有一些联系。其一，文艺作品是一定的真实生活及相关历史的写照，其二，作品不一定非得完全按照史实来创作。因为文艺作品要考虑诸多要素，如作品的审美性，主体的突出，作品的艺术表现等等，基于这些要素，文艺作品有事就得删掉一些史实，增加一些假象。

Answer 4

问题很复杂。简而言之，不要将文艺作品看成是真实历史。历史是客观存在的，而文艺作品都可以大肆虚构，只不过有的虚构少些（如历史剧），有的虚构多些，而有一些如戏说之类，则完全是虚构的。

Answer 5

历史是现实政治的延续。