西安一名39岁男子被3家医院拒诊后猝死，从此事中要吸取什么教训？

Question

如题所述

Answer 1

我们应该要深思这次的教训，认识到疫情防控指令要求在执行时不应该是僵硬的、不变通的。 

西安39岁的李先生在10月31号时突发胸闷，李先生多次拨打急救电话都未能打通，随后李先生请求朋友的帮助帮忙拨打急救电话。因为李先生没有48个小时之内的核酸检测，急救医护人员表示不能送往医院进行治疗，兜兜转转之后，医院在晚上终于接收了李先生，但是因为错过了最佳治疗的时期，李先生还是不幸去世了。

医院一方不应该以新冠检测为由不收治

李先生平时并无病史，这次胸痛属于突发疾病，突发疾病如果错过治疗的黄金时间就会无法救回，李先生的朋友寻找了三家医院，都是要求必须有48小时之内的核酸检测才能进入急诊，但是突发疾病是熬不过时间，在疫情防控的时候，医院在突发疾病这一方面应该要学会变通。

这件事情我们要学会吸取教训

疫情防控的指令是为了保护民众的健康生命安全，所以它不应该是僵硬的，医院应该制定好有特殊病例的时候，如何隔离救治。李先生39岁正值壮年，他是一个家庭的主心骨，也是一名父亲，这次教训的背后是一个家庭的破碎。这种教训太过沉重和深刻了，我们应该要及时提防这种情况的再次发生，不应该让这种悲剧再重现人间。

我个人的看法是什么？

医院为了防疫的需求做出这样的决定，在平时或许是可以理解的，但应该要区分好疾病的突发严重情况，医院一方应该要及时完善这一方面的就诊情况。西安在疫情肆虐的情况下，疫情非常严峻，但是疫情的防控指令就是为了保护民众，防疫的规定应该以民众为第1位。

Answer 2

我们应该记住这一次的教训，疫情防控的要求不应该是僵硬的，也要灵活一些。

Answer 3

医院应该知道救死扶伤是一个人的责任，无论这个人是什么情况都不应该拒诊。

Answer 4

在防疫的时候一定要灵活地应用一些原则，不要以防疫为借口，做一些不合理的事情。