这个帖子主要谈论的核心问题就是光是不是物质.牛顿说光是物质.冯特说光不是物质.其实我认为这是汉语的问题,物和质是有区别的.准确的回答应该是光是物不是质.质是不会消失的,物是会消失的.例如 我们吸进空气,吸收了氧气.同时把二氧化碳和水混合到空气中排出,空气没有消失.一个人死了,无论是火烧还是腐败,它本身只是改变了一下存在的形式.变成了无机物,气体,化学元素.质是没有消失的.我们现在喝的水都是古人尿的尿.质的转化必然留下物理痕迹.所以我支持冯特的观点,光不是物质.只有能量源才是物质.能量源包括发射源和吸收源这两种都是物质.光和声音只是能量.能量在没有能量源的情况下不能单独存在.当太阳停止发光以后,能量消失了,但太阳依然存在.从人体的感官上讲人体能够感受到真实存在的物体,同时也能感受到单一能量的存在. 当灯或者太阳消失光也不见了.当你停止讲话声音消失不见了.而通过物理不能获知光曾经照射过,声音曾经出现过(储能物质除外,所谓储能是吸收转化能源的物质动植物都储能的特性).但是物理中的物质却会留下直接的物理痕迹.所以结论是光不是物质.当然现代科学家把光作为物理现象来研究.这和我的说法并不矛盾.为什么呢?因为我们对物质定义的条件存在不同.条件的改变会导致结果的改变.只是角度不同.
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考