关于唯物辩证法中辩证否定观的解释问题

Question

在唯物辩证法中说：辩证的否定，是事物自身的否定，即自己否定自己，自己发展自己。而形而上学的否定观强调：否定就是一事物对另一事物的排拒或毁灭，是借助于外力作用实现的。举个例子——我拍死了个蚊子。即我否定了蚊子，却并不是蚊子自己否定了自己。在这种情况下形而上学的否定观就比辩证的否定感觉起来更准确、更全面些。这是为什么？

Answer 1

形而上的当然不会比辩证法更更准确、更全面。相比之下形而上是静止孤立片面的。 在这个例子上，仍然是用辩证法解释更更准确、更全面。对于蚊子的被否定开始只能从它自身去寻找答案，因为是蚊子作为对立统一体被否定的。蚊子的内部存在着一对矛盾，即存活下来和被拍死的矛盾，在被拍的过程中，存活下来逐渐向它的对立面被拍死转化。在被拍死后，蚊子的内部不再具有这对根本矛盾了，于是原先的统一体就转化成了新的统一体死蚊子。这样，蚊子就被否定了。相比之下，行而上学主张用外部因素去解释问题，就显得片面性了。辨证法认为：外部矛盾同样需要通过内部矛盾去表现。这个问题上，否定就是质变，就说明统一体转化了，所以当然要从内部去找原因。

Answer 2

这里说的蚊子不是一个个体 而应该是蚊子这个种群 这个种群中弱小的被你（也就是人类消灭） 于是强壮的蚊子生存了下来 它们的基因得到了延续 这就是否定与发展 总不能说辩证否定就是强的蚊子把弱的蚊子杀死吧本回答被网友采纳

Answer 3

晕倒 ! 形而上学的都是不全面的。 辩证的才是科学的。 唯物主义和静止与运动那里有提的...形而上学都是绝对的说法。

Answer 4

高二的政治书有，我忘了