关于李渊为什么立李建成为太子，而不是李世民为太子，这件事要从一些小细节慢慢推敲，比如说，我们需要看一下李渊活了多少年，然后李世民登基了多少年，把这个数字一对比你就会发现，其实李渊活的还蛮久的。
虽然说，如果李云一直当皇帝的话，他的寿命可能没有这么长，他可能会短命，但其实也可以当汉族的皇帝了，所以说立太子这件事情对于李渊来说根本不重要。
他可以当很多年的皇帝，太子是谁对他而言没有什么意义，他在那个阶段最应该做的是维护自己的统治，而不是立什么太子，为身后的事情做安排。
一切的起源恰是如此，在那个没有亲情的帝王之家，李世民强大的军事力量威胁到了李渊的统治地位，他需要给李世民树立一个敌人来综合皇位对于李世民的吸引力以及李世民在朝中的影响力，但是他万万没想到的是会发生玄武门之变这样的事情。
时间已经过去很久了，我们并不知道，所以我们事件是李世民先搞事还是李建成先搞事，这一切都已经不重要了，重要的是，李世民在往后的岁月里为他曾经的所作所为付出的代价。
这成为了李世民辉煌一生中，为数不多，但是却无法被洗去的污点，在西游记中这甚至成了唐僧为什么会去取经的原因之一。
而且因为他的上位，他的儿子，他的女儿也是平常搞事，不止一个而是两三个。
第一， 立长不立幼的封建王朝制度的影响；第二， 李建成并不是庸才；第三， 李世民的势力太大
开创了大唐盛世——贞观之治的唐太宗李世民是通过“玄武门政变”夺得太子之位的，那么当初李渊为何不直接立李世民为太子，而要立长子李建成呢？我认为原因有三。
一是自西周以来各朝各代一直遵循的宗法制，宗法制从西周开始实行，其核心就是嫡长子继承制，嫡长子继承制已经成为封建王朝一直以来继承大统所要遵守的重要准则,只有皇帝的嫡长子才有权利去继承皇位。而李建成是长子，李世民只是次子，出于这一点，即使李世民为李朝立下汗马功劳也不可能被立为太子。
二是李世民势力太过强盛。李世民一直以来战功卓著，在李氏建立大唐的过程中，立下赫赫战功，为李朝做出很大贡献。同时，他也在这一过程中，网罗了很多人才，积累了很多亲信，并且都誓死效忠李世民。
李渊自然是一步步看着李世民的势力一点点变得强大，如果让他当了太子，恐怕自己的皇位坐不了多久就得被迫让出来。所以，不立李世民为太子，一方面也是李渊为了自保。
三长子李建成很有政治领导能力，并不是个庸才，且并无大过。在后来的史书记载中，李建成的形象常常是一个啥也不懂的庸才，其实不然。李世民虽有统兵作战之才，但李建成也是十分有掌管政务的能力，在李世民带兵四处征战时，是李建成坐镇后方，管理大后方的政治事务。因此，传位给嫡长子李建成是很合情合理的事。
一、中国的传统就是立嫡立长，李建成是老大，所以立为皇太子。
二、李建成不是完全没有能力，也不是历史剧上的昏君，他治理山东很有一套。
三、李渊也有自己的小心眼，一边把李建成提拔成太子，一边提升李世民的功劳，儿子之间互相竞争，这样能够很好的掌控唐朝江山，防止大权旁落，能够维持自己的皇权。