每次碰到类似的问题的时候，都感觉在讨论太阳为什么叫日，地球为什么叫地球，白色为什么叫白黑色为什么叫黑，叫为什么叫叫。。。。。。。这样思考下去会发现诉主并不是在问问题，而是在发牢骚。而解答者也不是在解答，而是在抬杠。于是，我觉得这样不行。
平下心气来，好好思考一下也未尝不可。作为一种地球上的语言系统里面，作为一个表音的语言文字系统里面，一个
助动词，一个和其他词组合起来变成谓语自己也可以做谓语的东西，还有那么多变化，到底有什么意义呢？
首先，这里的am原型是be,然后是
第一人称的变形。这就体现出其一些作用了。如果要体现主语是我你还是他，后面的
谓语动词要变形吗？如果没有这个be在，是不是以后所有的动词都要分人称变化呢？那种变化是不是必要呢？是不是很麻烦呢？先不要急着回答这样的问题，因为语言是自然形成的，写出来的语法是后来总结或者规定的。自然形成的东西有其存在的原有，但从今天的视角来看不见得完全正确。但即使有点错误在，在不影响使用的前提下保留这种约定俗成的东西并没什么关系。好，现总结第一个am存在的理由，方便人称变化在谓语动词的体现。
第二，am还表现了现在式的谓语形式。我们知道时态在语言中很重要。人们需要常常描述不同时间发生的事情，需要描述先后顺序，而且在长期的使用和发展中还有不同的时间坐标的建立形式。比如是相对与当前的时间，还是相对于过去某个时间的时间，还有相对于公元元年的时间等等。所以，时态在语言中也必须要表现。让后就是回到上一个分析中几个一连串的问题，用一个be的变形来体现好还是把本来就有很多时态变形的动词再加出来一组变形呢？
第三，关于人们的一种行为在语言中的体现。至于，做作业，这个行为，是动词还是名词呢？几乎所有有语言的人类种族都习惯于给各种东西起名字，其实动词也不过是一个行为的名字。甚至“正在做作业”这个行为在早期人类意识中也把它模糊不清的理解为一件事情（当然，这是比喻，早期人类不需要做作业的），一件事件的名字。而一个人在做作业，就被简单的理解成一个人，状态是，做作业中。回到诉主的问题，就是我”是“在做作业（这个状态中）。至于为什么会这样，严格的证据我这里暂时没有，但是思维总是从简单向复杂发展的，在大脑理解新的规律之前，总会先用之前简单的规律来处理问题。我们可以想象，人类在需要沟通的群体中一开始最需要表达的内容莫过于自己的，需要别人知道后回来帮助自己的一些直观感受，比如：我（的状态是）饿，我的脚（感觉到，或者说现在的状态是不知道为什么）疼。后面则进一步表达一些必要的信息，如食物（是）在XX地方等。而这，就出现了基本的
主谓宾结构。而且，这些谓语动词常常是可以省略的。而这个在说或书写中省略的谓语动词（是）并不是不存在，只是节省掉了。至于以后为了第一和第二条原因又出现在句子里，就是语言慢慢变得复杂的过程中出现的东西了。而I am doing.....就是这个古老的语法中，把doing作为一种I出现的一种状态（就是原始的宾语啊，那个时候还没语法书呢，新的谓语动词还没发明呢。），所以就有了这个在中间的be作为谓语。然后根据分析1,2又有了现在进行第一人称的变形。
如果再继续说下去，我觉得又要回到开头语部分，很容易变成抬杠。那就到这里吧。
以上。
追问确实是吧！