怎么样才算军事专家?

Question

我的一个邻居是西工大的研究生,以军事专家自居,常对我们发表一些军事论点,我们稍稍说出一些不同意见就不屑地说我们肤浅,这让我火很大.好像读了一个研究生就可以当陆军参谋长似的.社会上当个律师、当个会计师都要有个资历证书，进行资格认证，但军事专家没有资格认证。我认为，如果没有几十年军队工作的个人经历，对军事问题的研究没有二三十年的连续积累，没有数百万字、数千万字的军事专著和军事论文，没有培养过军事硕士和博士研究生，没有成为某个军事学科的学科带头人，要想成为军事专家是很勉强的，只能称为军事工作者和军事爱好者，不是军事专家！不能鱼目混珠。就像歌唱演员一样，现在一说都是著名歌唱家，一个新面孔也是著名歌唱家，好像与帕挖罗蒂一个水平！一到学术界，就都是专家，都是教授，这样太乱了，乱点鸳鸯谱，很不严肃。大家认为呢?

Answer 1

现在社会上流行称专家这个词，军事专家也很多，目前普遍被称作军事专家的是那批经常在报纸，电视等媒体上抛头露面的人，比如张召忠之流，个人觉得这些人对于普及军事常识很有好处，他们能把一些比较复杂的东西以比较通俗的方法让大众理解。但是，这些人对于什么是战争，什么是真正的现代战争根本就不了解，或者说了解的很肤浅。看看张召忠在当年小布什打伊拉克时的评论吧，简直是可笑之极，一个学文科的人有什么资格妄谈战争，妄谈军事。我不相信咱们中国的军事战略会考虑这些人的意见，这些人不具备基本的决策能力，他们存在的价值只在于对于大众的科普教育。我觉得，把他们称之为军事评论员较为合适，说实话，对于张召忠我个人非常反感，一个经常连最基本的军事常识都搞错的人，竟然能爬到文职少将的地步，我昏倒。

Answer 2

军事专家并没有一个严格的定义，我们一般都是泛称具有丰富军事知识的人为军事专家，但是所谓的专家也是有不同学科之分的，他们只是在自己所研究的领域内有权威。

军事是一个非常宽泛的称呼，任何人都不可能样样精通。现代军队分工逐渐细化，同时通晓军事学、战役战术、海军作战理论、陆军作战理论、空军作战理论、机械工程学、空气动力学、战争史、弹道学等等等等这些相关学科的人根本就不存在。

如果你常看中央电视台做的军事节目，根据节目内容不同，所请的军事专家也不同。即使是像中央电视台的常客，张召忠、尹卓两位将军，他们在参加节目之前也是需要准备大量相关资料的。

对于你说的这样的人，我也见到过不少。如果你对军事有十分浓厚的兴趣，你可以自己积累丰富的军事知识，利用你的知识和理论来驳倒他。如果你并不是十分喜欢军事，那么你可以在找一些他知识盲点的内容来难倒他，并熟记其中的重点向他滔滔不绝的讲述，让他认识倒自己的不足。

以上就是我个人的看法，呵呵。

Answer 3

当自己不认为是专家，但别人认为却是的时候就是专家了

Answer 4

专家并不一定是参谋长 反过来也行 想要当参谋长那要拼很多年要很多机遇的 估计你那朋友可能性不大 不用火大 你也可以多关注多学习 你也可以做专家的 在说即使是专家的意见也不一定是对的 好多军事专家在同一问题上的看法也不一定一致