想进高校当老师，又想出国，但只能负担两年学费。是先出国读硕好，回国读博好，还是先国内，后国外好?

Question

如题，两条路：
1.国内重点大学管理学硕士3年，国外博士3年，博士可能可以联合培养，申到奖学金。
2.英国管理学硕士1.5~2年无奖，国内博士三年。

我总觉得博士文凭在国内拿，不具有说服力，从研究角度讲博士还是在外面更有价值，但我又有点担心精力不够，海外研究难度高卡得严，不易出结果，到时表面落后于国内拿一堆堆论文的博士，进不了高校。请有类似经历或类似朋友的大虾们从进高校竞争力，人脉，科研等角度帮我分析，不要过多从年龄角度强调剩女论。

真诚期待有启发性结合实际，不摆大道理的回答，谢谢！！！

Answer 1

方案二有大优势
1从完成难度分析：英国的硕士学位的完成难度与国内相差无几 但是国外一线大学的博士学位的获取难度都是数倍于国内。
2从时间上分析：承接上一点，在没有海外留学经验的情况下 出国读博士 3年真的不够用
3从经济角度分析：考虑生活成本 承接上一条 方案二远少于方案一
4从发展前景分析：海外读博确实能有效的提高自身价值的被认可度，但前提是在毕业后你可以拥有能充分发挥自己能力的平台， 而事实是----不可能，尤其是楼主最终还是要进国内的高校发展且学得是管理学。。。。
最后补充一句 在英国读完研后 继续念phd的情况基本都能申请到奖学金 并且有政府补助可以拿 所以方案三 就是在国外完成硕士和博士学位 性价比要优于前两个鸡肋方案追问

1.我国内读是语言重点大学本科，成绩一般，社团志愿者经历丰富。跨专业想读管理学，目前没有语言成绩，假设我十分努力考语言，弄一些实习，申请上英国前10的高校读PHD可能性有多大？美国的呢?是否这两个国家的PHD一般都会给奖学金？我的本科优势不足，直接申请读PHD拿奖，就是不读完硕士再拿，是不是完全没可能性，你见到过类似例子吗？但麻烦大虾给个对于整体素质中上者的大概概率吧。
2.国内没人脉，对入高校有影响大吗？

Answer 2

如果你的经济条件有限，那么选择后者吧、按照你说的，结合实际问题，你的家庭条件不允许你为了获得一份很好的工作而“啃老”达到你获得高学位的目标。就算鉴于国内的博士文凭不具有说服力，你最终还是可以拿到同等的学位。除非你到时候是要选择出国深造。或者出国当老师。

Answer 3

选择1。联合培养因为是国内出钱，对于外国方面来说是免费劳动力。容易去比较牛的学校，然后能认识些业内牛人，拓展人脉。
英国硕士什么的，就别去了……

Answer 4

必须选1啊，国内那一堆堆的论文加起来顶不上一篇国际期刊上发表的paper，college的faculty职位跟人脉没关系，需要publications。好好在国外做研究吧。不过建议直接申请国外管理学PhD，基本上有奖学金，运气好毕业后可以去一个差一点的学校当faculty，不建议去英国，性价比实在太低。

越难的学位含金量越高，留美以后不管在美国还是回国任教都比英国和国内博士容易很多本回答被网友采纳