第1个回答 2012-06-02
美国并不是对希特勒是否有兴趣,而是对欧洲局势乃至二战初期的兴趣,首先美国希望欧洲发生战争,英国的海上和殖民霸权,法国的欧陆霸权,德国的战后崛起,以及苏联政治体系,意识形态的不同,这些都和美国全球霸权发生矛盾,美国希望这几国发生战争,消耗各自的实力,期间美国还能大发战争横财,德国入侵苏联之后,美国看到了时机已成熟,准备参战以便控制欧洲,谋取利益最大化,珍珠港只是个借口和机会而已,反法西斯也只是美丽的外套,本质是利益驱使,无论德国是否对美宣战,美国参战欧洲已是定局,先欧后亚的战略可不是临时起意,是长期准备的结果。可以说,美国从不对个人、政治主义、战争等外在现象感兴趣,只对内在利益感兴趣,美国的实用主义的确值得学习。
第2个回答 2012-06-03
美国并不是对打希特勒没兴趣,只是因为当时时机不够,装作没兴趣而已。美国相对于英法等老牌帝国主义,利益并不是完全相同的,虽然美国和英法是盟友。但是美国作为后起的帝国主义,其实力已经逐渐超过了当时他在世界上的地位。其实美国是想介入战争的,并且早就开始对战争做出准备,物资援助英国和苏联,对日本实行石油禁运,都是美国对战争的准备。并不是日本打美国忍无可忍才参战的,LS说的不正确,美国早就想参战,而且是逼着日本来打,对日本实行石油禁运,日本就必然要打菲律宾。但美国一开始是没想太早参与到欧洲的,因为美国应付太平洋战场已经很费劲了。英国早就要求美国在法国登陆开辟第二战场,最早是在1942年。但美国人一直把这事拖到了1944年。
珍珠港事件的同时,德国因为德日意签订的协约,对美国宣战。美国和德国早就是敌国。但是太平洋战场才是最关系到美国利益的。所以打希特勒放到了次要地位。指导太平洋战场取得了优势,而且欧洲德国也快不行了。美国才进行了诺曼底登陆。这个时候对德作战,既规避了风险,又能分到对德胜利的果实,是最有利的时机。使得美国在欧洲没有付出多少代价就换到了战后对大半个欧洲的话语权。
第3个回答 2012-06-02
1、“为什么在二战之前 美国对希特勒没兴趣”
美国可不是一个人啊——第一问不成立
2、由于什么原因打了希特勒
首先罗斯福政府一直希望参加对德开战 参加二战,由于国内孤立主义而无法实现
其次 日军偷袭珍珠港后 希特勒不顾周遭反对对美国宣战,美国而后对德国宣战 加入二战
最后希特勒为何不顾周遭反对对美国宣战 一直是个谜——虽然德日是盟友 但偷袭珍珠港是日本单独策划实施的——德国没有义务同美国开战本回答被网友采纳
第4个回答 2016-03-08
二战美国对外是保持中立的,但是以军火商的身份默默的支持英国和中国苏联!因为苏联和英国被灭掉接下来就轮到美国了!因为美国家大业大希特勒不想与美国交战,如果美国介入战争希特勒腹背受敌是很不利的!
直到日本偷袭珍珠港美国加入二战!公开的支援中国英国苏联!接下来大家都知道了美国英国登陆柏林灭了希特勒,两个原子弹灭了日本。