为何战术上的成功，一般都无法挽回战略上的失败？

Question

如题所述

Answer 1

只要和别人竞争，就一定会面临战略问题；只要面临抉择，就会有战略问题；只要你有规划，就会有战略问题。只要是竞争、选择和规划、长远和全局造成的，都是战略问题。军事和其他领域都存在战略和战术问题。战略是关乎全局和大局的。战术是局部的，战术是具体的事件。两者的关系，也就是局部与全局的关系，服从与服从的关系。战略要指导战术和原则，战术要服从战略的需要和要求，战术要给战略增加制胜因素，而不是反过来。战略战役战术广泛应用于军事和各行各业。

有效的战术运用可以逐渐增强自身实力，削弱敌人的有效实力。一场战役可以看作是许多战术行动的集合。比如一场战争，敌人有一百万，我们这边只有十万。如果我在一场战斗中消灭二十万敌人，我将损失八万。那么我们应该如何评价这场运动呢？正确的答案是，对我们来说，这场战斗是战术上的胜利，而是战略上的失败。原因是我们已经失去了再次对敌的资格。总的来说，我们失败了。无论在哪个领域，总司令都在寻求战略胜利，因为这是全面的胜利，是全面彻底的胜利。

是总的目的和目标的实现，是长期稳定的坚实基础。战术效果的积累构成战略态势，战略胜利来源于战术胜利的积累。所以，战略是制定自己对全局和全局的总体规划，战术是一场战役如何取胜的战略。两者都很重要，战略一次又一次的依靠战术来实现总体目标。战术要逐步实现战略的总体要求。做事就是成事，打仗就是打胜仗。正确的战略战术是搞好事、打赢仗的基本保证。不求大局者，不足以求一域。如果你赢不了一个域名，你可以算一下整个情况。这就是战略和战术的关系。

Answer 2

那是因为两者是不同的，而且战略上的失败就会造成很多的伤害，造成更多的伤亡。

Answer 3

因为战略影响着战争的关键所在，即使战术成功，但是战略失败，这场战争就不会获得胜利。

Answer 4

因为一个小小的成功是无法挽救整体的失败的，战略上的失败会导致整个局势的变化，仅仅靠战术是无法改变的。

Answer 5

这是因为这些战争最后只是赢在了战术上面，但是在真正打仗的过程当中，根本就没有办法确保最后的结果，而且也会有很多突发未知的因素。