我 建议你们多找一些企业成功的实例来增强说服力
可以从“双赢”的理念入手
还有引用一些十七大以及两会的内容
GOOD LUCK!
平坛第四场辩论赛（合作与竞争）
正方：合作比竞争更使人进步反方：竞争比合作更使人进步
自由辩论正方队员:淩晨的雾 蛮发宝 乡音冒改 血滴子传人 马仔 … 反方队员:政妹啧 怀乡之子 小旋 吴若男 平江笑笑生 LUN掩卷信步 刘松
杨柳依依 我想去成都 ……
友情支援:小鹿 胆小鬼 米老鼠-乖乖 超凡感受 jiajia 赵江安 天吊斤
日成 望君 影者3570 …
本论题相关注释：例一.就拿企业来说吧,合作是企业内部的需要,假如企业内部不谈合作不讲团结,那麽这样的企业用不著别人来淘汰你,你自己就会在发展市场经济的今天被自己所淘汰.只有在企业内部加强合作才能产生强大的凝聚力和战斗力淘汰别人提高自己,使自己永远立于不败之地! 例二.著名进化论的提出者达尔文早就告诉世人一个真理：物竞天择，适者生存,大自然自古以来就遵循著强者生存的规律，而所谓的强者往往是竞争的产物。社会发展下去，能够生存在这个世界上的生存的人或物都是强者，正是这些“生存的人或物”的存在，人类社会才“进步”下去.... 双方队员需要注意的几个问题： 一、辩论就象演员的表演，无论你演什麽角色，正面的还反面的，都不代表现实中演员的行为和观点。 二、辩论赛双方观点，是双方团队的观点，因此在辩论中应避免针对个人辩驳，阐述观点时用我方，而不用我，比如可以这样写：正（反）方辩手在第XX楼提到：XXXXXXXXXX。我方认为：XXXXXXX。
三、辩论可驳可立，幷非每一帖都是驳，双方应尽量找准支援已方观点的论据，避免使用题外话，仔细分析对方的弱点包括逻辑错误等。 四、有关要求 1、 要求语言文明，不得对网友进行人身攻击。 2、 比赛期间，版主不能利用职权，私自删除任何参赛队员的言论。 五、奖金请阿胡颁发。
六、正方请用蓝色字,反方请用红色字。
作者：怀乡之子 (2004-12-3 9:25:25)
大家好，我是反方怀乡之子
我方认为想要明白竞争是不是更能使文明进步，就要先了解什么叫做竞争，什么是发展，竞争就是人们为了同一个目标而相互之间展开直接或者间接的争夺过程，这是良性的，并非恶性竞争。发展则是事物从小到大从浅到深从低级到高级。我们人类是怎么能够从一群类人猿进化成可以直立行走，可以独立思考可以统领自然界的高级动物的呢？人类的进化就是自然界的不断选择，人类之所以能适应这种选择就是因为竞争，不断与自然竞争的结果。类人猿们手牵手躲在山洞里是不是就可以越来越聪明呢？我们的祖先早就告诉我们了，竞争，才能文明，才能进步 “物竞天泽，适者生存”不仅是自然界演进的法则及基本动力，也是人类社会进步的动力源泉。自1895年英国人达尔文发表了《物种起源》，这条永恒的真理就在所有的时空中展示出它的力量：自然界竞争，大到人类社会的国家竞争、经济竞争、政府选举、军备竞赛、小到学术争鸣、体育竞技、失学及就业考试……物竞天泽，适者生存，这是竞争的本质和普遍规律，它决定竞争既是一种激励机制，又是一种淘汰机制。 竞争有利于社会造就、发现、择优使用人才。正如列宁所说：“竞争在相当广阔的范围内培植进取心、毅力和大胆首创精神。”竞争推动经济的迅猛发展；竞争是政治民主化的前提；竞争是科学发达、文艺繁荣的温床；竞争还可以产生一种社会标准化效应，促进社会的进步。竞争乃社会进步之母。假如没有这种竞争精神，我们可能还蹲在树上摘果子充饥躲在山洞里躲避风雨，何来文明？何来进步？所以，没有竞争就没有发展，这是不能否定的事实。 “百年大计，教育为本”，2002年我国九届人大五次会议明确提出要提高国家竞争力，要实现这一宏伟目标，如何提高我国教育核心竞争力就成为其中一个重要问题。所以，在教育领域引入核心竞争力的概念，提高我国教育核心竞争力，大力推广开展核心竞争力教育，将有效地促进我国目前的素质教育改革进程。人们对竞争的认识请问对方辨友，你们怎么解释国家为什么要把提高竞争力作为重点，而不是合作能力？请对方辩友正面回答。 随社会生产力水平的提高而不断发展。从自然界的物竞天择、适者生存到当代人类社会的文明竞争、理性竞争、秩序竞争、合作竞争的倡导，人们越来越坦然地接受了社会竞争的残酷性和必然性。当然人的主观能动性和人的社会属性促使人类社会的竞争形成许多规则，而谁能够在竞争规则中寻找到最适合自己发展，而且别人不易模仿的力量，他就是胜利者。现实是残酷的，社会竞争的本质就是有残酷性和必然性~。能够勇于参与竞争的人，是有能力的人。:不错，现在国与国之间企业与企业之间甚至个人之间有很多所谓合作，但是从欧盟的诞生到北美自由贸易区的形成，从WTO的多边协商到东盟首脑会晤，有哪一次合作不是源于各国提高自身竞争力的需要呢？有哪一次的国际合作没有促进和适应区域间日趋激烈的竞争？企业和个人亦是如此。 历史的责任感提醒我再次提醒对方辨友：现代社会的客观事实已经雄辩地证明了竞争比合作更能使文明进步。让我们投入竞争的社会，不再依附于他人，做个强者吧。最后请问对方辩友，你们反对竞争吗？如果是的话那说明你们心里其实害怕竞争，是属于那种没能力者呢? 再次说明只有竟争才能使社会的文明进步，社会文明进步了也就说明人类进步了。你们说是不是啊？
[此贴子已经被作者于2004-12-3 12:41:58编辑过]
作者：昨夜小风 (2004-12-3 12:29:36)
友情支持正方 昨夜小风
谈到当代中国人的变化，一个突出的特征就是竞争精神增强了：国家与国家之间在竞争，企业与企业之间在竞争，个人与个人之间也在竞争。但是，潜在的危机却告诉我们，忽略合作是悲剧之源。
从现代教育的眼光看，合作能力比竞争能力更重要，一个不善于合作的人不是现代人。在科技进步专业分工日趋细致的今天，任何一个天才都难以包打天下，任何重大成果都离不开集体的智能。因此，合作是成功的关键因素。
经济学观点认为市场经济就是竞争经济，是大鱼吃小鱼。可随着市场的发展，经济全球化，市场一体化步伐的加快，我们感到企业间的合作越来越大于竞争，多于竞争，这已成为经济生活中一个新发展趋势。做企业不能老想着吃掉别人或被别人吃掉，而应该更多的思考，企业如何才能实现优势互补，实现多赢。
正如我们今天的辩论赛题是合作与竞争那个更使人进步，凭心而论，赛前我们准备的侧重是与队友合作还是竞争？竞争只能让个人进步.而合作却能使整体进步.当今社会需要的就是整体的进步, 社会进步了人类才能进步.所以合作比竞争更能让社会进步.
作者：怀乡之子 (2004-12-3 12:41:25)
请昨夜小风同志注意一下哦
我们辨论的是竟争与合作哪个更使人进步,我们并没有说合作一点也没用处.诚然，竞争中不能承受之重也常常使人们将友好的手伸向他们的同类。或许，合作辅助着竞争的有序进行，还为竞争带来些许温暖的气息，但若据此以为现代社会合作比竞争更重要，则未免夸大其词。我们没有永恒的敌人，但我们有永恒的国家和民族利益，为维护我们的利益，只有竞争才是最有效的方式。伟大与挫折并存恰好说明了竞争比合作有着更为丰富的内涵和更为迷人的魅力。 最后，我想再一次强调现代社会竞争比合作更能使文明进步： 第一，争是现代社会的普遍要求，工业化、市场化、法制化都为我们提出了这样的要求，竞争更是现代社会发展的根本动力。 第二，竟争能确保一个效率优先兼顾公平的社会。我们通过经济竞争实现稀缺资源的有效配置；通过政治竞争促进权利的工正运用；通过文化竞争明辩人类精神的真善美；通过全面的国际竞争与制衡建立一个和平与发展的“地球在机会均等的竞争中，只有由主观努力产生的成就，才可能最终被社会认可。而保证竞争公平性的法则和道德则是现代社会有机体的中枢统。 说到这儿；辩论赛也行将结束。我们愿与对方达成这样的共识：比赛考验了我们的学识和智慧；也让我们为光荣与梦想拼搏。因此，让我们真诚地道一声：感谢这个伟大的竞争时代
参考资料：http://bbs.pingjiang.com/z_guest_show.asp?boardID=3&ID=8105