当然可以了。
这就是大名鼎鼎的基因水平转移。通俗的说，就是转基因嘛。
通过基因手段进行操作，然后把一个物种的基因转移到另一个物种，这就实现了基因交流。
当然，也许你会说，这是人类主动操作的嘛，那么自然界有没有这种自动发生的行为呢？
答案是有的。也是用大家熟悉的转基因来举例。
2010年，美国地区法院作出判决，禁止孟山都公司开发的转基因甜菜种植，而之所以这么搞，就是因为转基因甜菜发生了基因转移，把基因转移到了其他生物身上。
我们知道种植农业的时候，一个重大的障碍就是草，草这东西会和农作物抢营养，影响农作物的健康成长。
为了解决这个问题，科学家们采取生物的办法，他们在甜菜中转入了可以抗除草剂的基因，这样到时候直接全面喷除草剂，草会被杀死，而转基因的甜菜却安然无恙，因为它含有抗除草剂的基因嘛。
但是，过了一段时间，科学家发现，不对劲了，因为你再喷洒除草剂，不仅甜菜杀不死，连野草也杀不死了。
这就很麻烦了，科学家对这些草进行研究，却发现，这些草也拥有了抵抗除草剂的基因，而这些基因，来自于甜菜。
具体的原因是甜菜的花粉传播被风吹动落到了草上，然后基因转移到了草里面，从而草也获得了抵抗。
在这种情况下，2010年美国地区法院下令禁止孟山都的转基因甜菜种植。
这就是非常典型的基因跨物种转移的例子。
一，对于高度保守序列是因为唯一选择，自然选择淘汰了其他并且日益变异淘汰筛选循环到现在
二，对于保守序列，就是筛选后分类的结果就是说，不是唯一选择而是多个选择，因为由一系列的相对应的路线（就像不同启动子被不同的因子识别），所以有了多个选择的线路，再后来就是多歧分化和孤频变异。
三，而这个线路的选择过程则说的结果，比如硒代半胱氨酸的密码子选择。
因为我们使用基因的就是为了繁殖生长的调控。不算人，单体生物物种的繁殖信息时间器官地点等都有分离和组合。构件生物因为自身的局限性必然出现特别明显的杂交，但杂交水平随着进化和适应会减小并且细胞群体的自我意识也越来越强。微生物和病就算了吧，还要在分类说太麻烦，总的来说就和人类一样都喜欢在这儿那儿捣鼓捣鼓。
首先物种这个概念很难有一个唯一的定义，也并不是能不能产生可育后代这么简单的，这是因为研究过程中往往不可能基于能否产生可育后代来分种（通常基于形态、分子上的差异等），所以按照可育后代这个标准分种的话，会有大把的例外= = 以下是不能用这个标准分种的各种理由： 首先是化石种，灭都灭绝了，也不能去判断到底能不能生孩子了。 动物很多生殖隔离是发生在受精之前的，比如行为和性成熟时间上的差别，这些可能都是有一些弹性的。 植物亦然，传粉者的差异开花时间上的差异都会导致自然状态下受精的隔离，然而这并不代表他们没有产生可育后代的可能。基于上述标准划分出来的物种发生种间杂交是可以普遍存在的，而且近缘种的杂交在演化历程之中可能也扮演了相当重要的角色。 以下是例子：(大部分来自wikipedia，主要是答主没有认真看引文，以后丰富吧) 农作物中间，尤其是粮食作物，种间杂交是十分普遍的，比如小麦 自然状态下，被子植物大约有2%~4%是有过种间杂交的，这一比例在蕨类植物中可能可以达到。个性状从功能到内部的遗传机制都很相似，于是就可能存在基因从一个种传递到另一个远缘种的现象。“跨界”这么大的距离，这么多蛋白编码基因和相关的调控序列标准划分出来的物种发生种间杂交是可以普遍存在的，而且近缘种的杂交在演化历程之中可能也扮演了相当重要的角色。
