www问答网
所有问题
打官司找律师好还是法官好
如题所述
举报该问题
推荐答案 2023-02-23
打官司并不一定要聘请律师，如果案件不是很复杂，当事人自己可以出庭应诉。如果确有必要聘请律师，建议优先考虑管辖法院当地的律师，因为当地律师会比较了解当地的法律法规，对法院的工作人员也很熟习，方便和法官讨论案情。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
当前网址：
http://www.wendadaohang.com/zd/nn1n31414WAW3G5K3n.html
相似回答
法官和律师
哪个厉害
答：
法官
需要具备丰富的法律知识，能够准确地理解法律，并能够准确地判断案件的结果。此外，法官还需要具备良好的沟通能力，能够与当事人
和律师
进行有效的沟通，以便获得更多的信息，以便做出正确的判决。
律师是
法律系统中另一个重要的角色，他们负责为当事人提供法律服务，包括提供法律咨询、代理案件、准备法律文件...
法官和律师
哪个厉害
答：
如果说律师有举证权，法官则由认定权;律师有建议权，法官则有采纳权；律师有辩论权，法官则有判决权。
无论怎么比较，法官的权力要大的多
。简而言之，律师的权利是委托人授予的，法官的权力是国家给的。谁权力大?一目了然了。但是，律师的一项权利是很了不起的，业内人都知道，就是“回避”权。这...
打官司
为什么要请
律师
,难道
法官
还分不清对与错,
是
与非吗
答：
一、
法官是
懂法，但法官不会指导你收集证据，
寻找
法律依据法官当然精通法律，而且审理一类案件多了，也知道这一类案件产生纠纷的根源在什么地方。但法官的角色是居中裁判，不应该偏袒任何一方，当然，也不能在法庭审理开庭时，帮助任何一方，而是居中听谁有道理，谁的证据更能证明
诉讼
请求。原被告在开庭时，...
打官司找
法院的
法官还是
自己
找律师
答：
如果有交情就直接找法官，胜诉几率大
。正常官司应该先找律师咨询，然后再上诉。
法官和律师
,谁的水平高?
答：
在中国，做
律师
，门槛只是你愿意不愿意。而做
法官
则是看机会，这个机会更多的是体制
和
人际因素，虽然也有真才实学进入法院的，但是这些人一般很难进入重要工作岗位。在法院越是有才越会被安排到研究室、政治处、办公室等岗位，道理很简单，因为这些岗位直接为法院或者领导服务，素质差的人做不好，那只有...
为什么
打官司
需要请
律师
答：
当事人
诉讼
是否委托
律师
需要自行决定，法律并未规定一定要委托律师代理，无论是民事、行政还是刑事诉讼，委托代理律师都是当事人的诉讼权利。既然是权利，当事人可以行使，也可以不行使，所以只要当事人觉得自己可以应付整个诉讼，不请律师当然也照样可以
打官司
。如果当事人对法律以及相关的程序不了解，建议...
打官司找律师好还是法官好
答：
打官司
并不一定要聘请
律师
，如果案件不是很复杂，当事人自己可以出庭应诉。如果确有必要聘请律师，建议优先考虑管辖法院当地的律师，因为当地律师会比较了解当地的法律法规，对法院的工作人员也很熟习，方便
和法官
讨论案情。
打官司是
听
法官
的建议
还是
听
律师
的
答：
这要看你自己的选择。一般情况下
律师
的建议会更有利于委托人，但可能导致
诉讼
拖沓，还不一定能实现律师建议的预期。听
法官
的，案件可能比较快了结，但自身利益可能需要作出较大让步。当然，这还取结于当地的司法环境
和
对方当事人的决定。需要综合考虑。
打官司
为什么要请
律师
难道
法官
分不清对错
答：
在庭审过程中，如果原被告没有律师的指导，收集的证据不足，庭审时没有聘请律师，完全可以导致案件的失败！第二，
律师是
用专业知识为委托人提供服务的专业人士。专业的事情应该留给专业人士去做。
诉讼
很复杂。有些当事人在法庭上，听不懂
法官
的提问。他们怎么去
打官司
？你无法理解法官的提问，法官再懂...
大家正在搜
打官司律师重要还是法官重要
当律师好还是当法官好
请律师不如找法官
打官司法官律师谁重要
法院厉害还是律师厉害
法院的法官和律师哪个厉害
法律问题找律师还是法官好
找法官重要还是律师重要
选择律师还是法官的原因