www问答网
所有问题
当前搜索:
为什么战场上不用剑
自唐朝以来,士兵多用刀而很少
用剑
,有哪些原因导致这一情况?还有,唐朝...
答:
主要是剑的剑身太薄弱忙不易于在集团军中作战
,刀在战场上易于劈砍,与刀相比剑的攻击是以刺为主所以杀伤力和杀伤范围有限,而且刀的练习比剑更容易,古代兵书有云:月棍,年刀,一辈子枪,这也就是说刀可以在一年内练得娴熟,综上所述所以到后来士兵多用刀了 ...
为什么
古代
战场上
多用刀而非
用剑
?
答:
剑最早时是有两种作用:跳舞和配饰,可以说主要是身份的象征,适合刺,但不适合大力挥坎
,剑的实用性很有限,
在战场上基本上派不上用场
,可以用于紧急防身和指挥。战场上大规模交战,最好的还是大刀长矛,骑兵战车。所以在集体战争中剑的杀伤力小,用处受到很大限制,不如刀。在骑兵部队增多,炼铁水平提...
为什么
很多军队用刀而
不用剑
欧洲骑士为什么佩剑
答:
很多军队用刀也是作为副武器,
不用剑是因为自己和敌人都没有盾牌而且敌人护甲不怎么样
,以有弧度的削与劈砍为主刀弧度的设计就很方便,要不就是蒙古骑兵,不喜欢长毛的骑兵,或者为了省钱。
古代战争士兵
为什么
多用长矛,大刀而
不用剑
答:
士兵毕竟只是普通人,不是练家子,不可能会太多的武功,而普通人打架,使用兵器的原则是一寸短一寸险,手里的兵器当然是越长越好,但太长了又不好用,长矛这个长兵器正好适应了普通士兵的需求,即能有效克制刀剑,又能组成强长的军阵,成本还低,当然是军队士兵的首选了。
剑为啥
在古代打仗时都用刀
不用剑
了
答:
但是
用剑
同时也存在一个弊端,那就是不利于多兵作战,假如只是单兵作战,用剑自然是个非常不错的选择。而在九死一生的
战场上
,用剑未免太过危险,首先,周围都是一片混战,剑的灵活性便受到大幅限制,不利于个人能力的发挥。其次,练剑并非一朝一夕能成就的,凡是剑法精通之人,必定是从小练起,方能...
中国古代战争
为何
弃剑用刀?
答:
因为
剑
在劈砍时容易折断,华而不实,中国历史上但凡能征惯战的王朝,武将用的都是刀,而不是剑,有些王朝有刀无剑,会将刀称为剑.汉代铁器大量应用后就开始用刀了,那时质量不高,三国开始质量上升,隋唐时期达到颠峰,五代以后武人地位下降,贵族武士集团消失,普通官兵装备不起高价的宝刀,因此,千余年积累...
为什么剑
在实战中不如刀好用?
答:
原因如下:1、因为刀的长短,宽窄比较适合砍,而
剑
又细又长,通常用来刺,而砍比刺的速度要快,所以更容易伤敌。所谓先下手为强。2、在实在中,特别是群战中,假如剑刺中对方时,下一个动作,一定是往外拔剑,而刀在砍中对方时,下一个动作可以随心所欲,马上第二个动作也可以攻击敌人。3、在...
在中国古代,大家觉得剑是否曾经作为作战兵器?
答:
原因其实并不复杂,武侠小说的侠客们面对的主要是武林,假想敌都是不穿铠甲的对手。对于无丝毫防御装备的对手,锋利轻快的剑可发挥最大的威力,“天下武功,唯快不破”。但在
战场上
,士兵都身穿铠甲,这就大大减弱了剑的实战威 力。剑在实战中担任主角,我印象中仅有的一次要追溯到勾践、夫差吴越争霸...
为什么
古代
战场上用
刀,而侠客
用剑
?
答:
最早在
战场上
是并使用的短兵器也是宝剑,但由于战争情况的发展逐渐淘汰了剑,而大规模为士兵配发使用战刀。在中国春秋战国直到西汉早期,士兵的短兵器都是随身的宝剑,但在汉武帝时期,汉武帝发动了对匈奴的打击战争,这时候战争的情况就不适合使用宝剑了。剑的形制决定了,它只适合刺杀,这在步兵战斗之间...
汉朝以后中国古
战场上
就
不用剑
了,
为何
欧洲一直用到16世纪?
答:
我们再来看古代一把
剑
的制造过程:第一步是要浇筑剑的模型,多用泥塑来制造,然后放入制作陶器的窑中,这样就可以制作一把大概样子的剑的模型,剑的纹路和大概样式的好坏都要在这把陶剑上有个预估。第二步是调剂,只有按照合理的比例将铸剑的铜,铅等材料调和适当,才不会使得剑的质地过于脆,易折断...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
剑实战性很差吗
刀和剑哪个更适合实战
人拿匕首能打过狼吗
战场上用剑的人很多吗
战场有人用剑吗
为什么打仗不用剑
古代打仗刀开刃吗
古代打仗用剑吗
战场上为什么用刀不用剑