汉朝以后中国古战场上就不用剑了，为何欧洲一直用到16世纪?

Question

剑是古代兵器之一。汉朝以后中国古战场上就不用剑了，为何欧洲一直用到16世纪?

Answer 1

因为剑的经济收益太小，一把好剑需要的是大量的金属和人工，不能量化生产，但是对于中国这样的人口大国来说，一旦战争爆发，参战的人数就不可能像欧洲那样小范围，小规模的战争，而是巨大的人力与物力，所以能够量产的武器才适合中国的国情，而欧洲对于剑的使用也只是骑士间的对决，对于下层士兵来说基本上还是用的矛和戈。

我们再来看古代一把剑的制造过程:第一步是要浇筑剑的模型，多用泥塑来制造，然后放入制作陶器的窑中，这样就可以制作一把大概样子的剑的模型，剑的纹路和大概样式的好坏都要在这把陶剑上有个预估。第二步是调剂，只有按照合理的比例将铸剑的铜，铅等材料调和适当，才不会使得剑的质地过于脆，易折断。第三步是熔炼，这一步的作用是将原材料中的杂质过滤掉，也是将各种金属融合在一起，提炼出纯粹的合金。第四步是浇筑，将合金浇入第一步的剑范中，使其成型。最后就是将粗糙的剑胚进行打磨，装饰，这样才能成为一把好剑。这其中的工艺及其复杂，在古代这样一个战争庞大的年代，武器作为消耗品是非常欠缺的，人们不会花大量的精力去铸造一把好剑，除非那个持剑者有显赫的地位或愿意花钱和时间来铸造。

相比于中国来说，欧洲的铸剑史在开始的较晚，那时候的欧洲已经开始发现了大量的铁矿，如德国，英国等，但在中国，铁矿则比铜矿的数量要少，欧洲的剑式较长，适合马上战斗，而中国的铜剑较短，由于材料因素不适合做的太长，否则容易断。

先比而言，矛和戈更适合大型的战争，一旦折断，只要更换其中的一个零部件即可。

Answer 2

剑在中国古代战场上并不是一件最得手的兵刃，但是欧洲的战场比中国战场更适合用剑。

Answer 3

剑因为研磨不易，制作起来费时费力。在古代全靠人工研磨的情况下，一把剑的造价甚至可能是刀的几倍。这也就导致了汉朝之后，军队用刀替换了剑。至于欧洲战场，其实仔细观察就可以看出来，只有骑士才用剑，普通士兵依然用刀。

Answer 4

这是与古代中国的作战特点决定的，剑在一定程度上不适合中国，而且剑对制作工艺的要求很高。

Answer 5

因为古代中国用剑，后来觉得剑制造起来麻烦，而且战场上残损的也多，而欧洲的铁器制造远不如中国，所以他们觉得用剑也就是巅峰了。