www问答网
所有问题
当前搜索:
李鸿章避战保船
甲午海战后,北洋水师主力尚存,
李鸿章
弃
战保船
是不是正确的?
答:
中日甲午战争,大家都知道清政府最后惨败,别切签订了极为耻辱的《马关条约》,那么当时双方黄海海战过后,北洋舰队主力尚存,但是我们都知道,最后
李鸿章
下令北洋水师
避战
,并且躲在威海卫之内,最后导致北洋水师全军覆没,后来我们就把北洋舰队的覆没都推在李鸿章的头上,那么李鸿章的做法真的错了吗?其实...
李鸿章保船避战
电报原文
答:
1894年11月22日,旅顺失守。11月27日,
李鸿章
电令丁汝昌等海陆将领:“旅失威益吃紧,湾、旅敌船必来窥扑,诸将领等各有守台之责。若人逃台失,无论逃至何处,定即奏拿正法。……有警时,丁提督应率船出,傍台炮线内合击,不得出大洋浪战,致有损失。”1894年12月25日,电丁汝昌:“昨早...
为什么
李鸿章
不许丁汝昌向日本开战?
答:
李鸿章
“
避战保船
”。以往的著作,都指责李鸿章严令丁汝昌“避战保船”,导致了北洋舰队株守威海军港,直至全军覆灭。1989年许华在《福建论坛》第4期上发表《李鸿章“避战保船”新探》一文,提出了不同看法。文中认为这个说法主要见于姚锡光《东方兵事纪略》中所记载的关于李鸿章训斥丁汝昌:“汝善在威海...
李鸿章
下令
避战保船
却导致全军覆没,他为何如此怂?
答:
经历大战后的北洋海军退回威海卫修整,这个时候,
李鸿章
下令北洋海军“
避战保船
”,此举直接导致了黄海制海权落入日本海军联合舰队手中,使得清军在战争中处处挨打。那么,问题来了,久经沙场的李鸿章,为何会在这个争夺制海权的关键时候下令避战保船,以至于北洋水师全军覆没?李鸿章,是在镇压太平...
李鸿章
在甲午战争中为什么让北洋海军躲在威海卫,消极
避战
,放弃控海权...
答:
北洋水师,是
李鸿章
大人的根基,要是在甲午一战中损失过多,
李中堂
以后说话的底气会弱很多。所以,保存实力是他要第一考虑的。军事思想太保守了。宁可寸功未立,不能有半步失利。不求无功,但求无过。
甲午黄海海战后的“
避战保船
”是
李鸿章
的主意还是慈禧的主意?_百度...
答:
“
避战保船
”是
李鸿章
的主意。自镇压太平天国运动以来,随着汉族官员军事力量的壮大,出现了曾国藩、左宗棠、刘坤一等坐镇地方、手握兵权能影响清廷决策的地方督抚,李鸿章算是集大成者。而号称亚洲第一的北洋舰队是保证李鸿章在朝堂上独树一帜,纵横不败的保障,是李鸿章的政治资本,自然不希望北洋舰队实力...
为何说
李鸿章
“
保船避战
”迂腐?
答:
1,北洋水师在甲午战争中全军覆没,如果说是
李鸿章
“
保船避战
”的政策迂腐,倒不如说是当时清政府朝政的迂腐。当日本这个东洋小国对中国的土地虎视眈眈时,清廷内的主战派和议和派却呈现了两极化的现象。北洋水师是李鸿章一手创办的舰队,如果可以打击北洋水师就等于是打击李鸿章,当时身在官场中的...
甲午战争中,为何说
李鸿章
的
避战
求和策略也许是对的?
答:
并且,北洋舰队的全军覆没还会象征了洋务运动的破产,也就是投入了大量资金的洋务运动就会竹篮打水一场空,变得没有利益,也没有任何价值。所以今天回过头来看,如果当时的日本没有打算进攻清政府的首都,北洋舰队没有被迫应战,清朝军队的主力就能保存,
李鸿章避战
保护北洋舰队的策略也许就是对的了。
避战保船
是
李鸿章
的战略,为何说它才是甲午海战战败主因?
答:
甲午海战时中国的海军实力位列亚洲第一,如果勇于出港与日军一战,极有可能将日军击退,但是
避战保船
的策略使得北洋水师丧失了战场上的主动权,造成了自我封锁的局面,加上陆战失利,威海卫已成一片死地,最终导致了海战的失败。甲午战争开始时中日两国海军力量的对比并没有太大差距,北洋水师甚至在某些...
...有能力与来敌进行对抗的情况下
李鸿章
实行的是怎样的“
避战保船
...
答:
北洋海军虽然在黄海海战中损失了五艘战舰,但主力尚存,完全有能力与来敌决一死战,可是
李鸿章
抱着投降论调,高唱什么“
避战保船
”,严令北洋舰队不准离开威海卫一步,连日常的海上巡逻也取消了。
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
李鸿章避战保船意义
李鸿章避战保船舰队失去
黄海海战李鸿章避战保船
李鸿章与北洋水师的关系
李鸿章为何不让北洋水师出港
李鸿章与甲午战争
李鸿章海军舰队
保船制敌有何利弊
李鸿章北洋舰队全军覆灭