www问答网
所有问题
当前搜索:
野史和正史哪个可信
野史与正史
差别很大,那个更
可信
更能说明问题呢?
答:
野史比正史可信度高
,因为正史往往都是以维护皇室正统为主,往往都得写得让帝王满意,存属拍马之作
关于所谓的
正史
为什么不
可信
?有很多杜撰和夸张的部分,为什么?而所谓的...
答:
正史可信度高
。一般来讲大部分野史未经严肃的学术考据,内容比较繁杂,但是也正因为其来源不同于官方,所以成为正史的有益补充。首先要澄清一下,野史原意与现在的“野史”意思是完全不一样,古代修记历史是史官的职责,不允许民间私人修史,私人所治史料被称为野史,是对官方史料的补充,此时的可信度并...
野史
的
可信
度高吗?
答:
如1L所言,野史有一定的真实性,正史里也有一定的歪曲,
但总体上看正史的可信度要高于野史
,而野史中的内容需有大量其他证据来佐证,例如正史中简略带过的内容,总之,一家之言不可信,LZ应该多看看不同来源的信息
正史和野史
,那个更
可信
?
答:
正史和野史都是参考资料,
不能全信,也不能不信
,正史是由胜利的一方书写的,那么胜利的一方肯定会瞄黑失败的一方,而野史一般都是民间传说,三人成虎说着说着就不一定是事实了,所以说正事和野史都是历史的参考资料,所以我们要根据当时的社会环境做出正确的判断,但会还是要以正史来作为标准。我们来...
野史和正史
那个更真实,野史又是如何流传下来的?
答:
正史在历史上一般都是由官府负责主持和撰写的,到了下一个朝代之后,会对这些史料记载进行修行,
所以从权威性来说是更加可靠一些的
。而野史往往是由民间编撰的,其中事件可能是真实存在过的,也可能只是编撰的人听闻的,所以真实性的话相对来说就没有那么强了。但是正史其实也是有一个问题的,那就是史书...
...人类的历史会分为野史和正史?
野史和正史哪个可信
度更高?
答:
正史和野史
无非都是记录历史,正史一般都是纪传体和编年体,记载帝王政绩,王朝历史,人物传记和经济、军事、文化、地理、等编写比较正规,而且大部分是由专门的史官编写。正史不一定就是历史真相,但比野史更可靠。而野史范围太广,大多由私人编撰而成,小到百姓之间流传的民俗故事,大到各路学者的YY思想。
野史
的
可信
度是多少??
答:
1、不论是正史还是野史,终究是人写的,只要是人写的,就一定具有主观性,那么我们就不可能得出完全正确的结论,从这个角度上讲,我认为
正史和野史
的可靠性是差不多的,无论哪一种的
可信
度都不适宜用百分比来衡量 2、正史由史官修撰,所以某种程度上,资料来源更加广泛,修撰人的客观性较高,所以其...
为什么
正史
的
可信
度通常高于
野史
? 希望能在2013-12-10 20-12之前解答...
答:
在前后往往会透露很多信息,这样,也基本可以推断出发生了什么。当然我把
正史
夸的像朵花,并不是说
野史
一无是处。野史写得较为生动,确实也记录了不少信息,许多野史也为后代所修的正史采纳。所以在采纳的时候,要结合各方面史料,本人情,穷事理,结合考古发现和科学技术,综合判断。
为什么
正史
的
可信
度通常高于
野史
?
答:
正史的保存相对比较好,也比较完整,朝廷是不太能够干涉史官记录的史实的,所以
可信
度还是比较高的,再者,作为朝廷下令编辑的史书,能够搜集到的资料要比野史多;野史有可信度高的,也有低的,因为不是官方的记录,也不可能像官方有大量史籍可以查阅,所以会有一些捕风捉影的文字;下面是
正史和野史
的释义...
历史中的
正史与野史
有什么区别啊
答:
正史
不一定就是历史真相,但比
野史
更可靠,也更具权威性 毕竟会受到当时政局的影响 对于前朝的事情也许是写实 但对于当朝的事情是不可能完全写实的 总会带有一些偏袒的意味,在内容上也许会有所省略 如果内容在皇帝看来过于“偏激”这本书也不要想会留存下来 而野史一般认为是指古代私家编撰的史书 野史...
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
涓嬩竴椤
灏鹃〉
其他人还搜
新中国成立以后的野史
野史可信度高吗
历史八卦野史小故事
历史不忍细看合集
野史不保证真但保证野
正史比野史还野
野史才是真历史
中国不公开的历史
比野史还野的历史