余华凭借《兄弟》获俄文学奖,你对该作品有哪些评价?

如题所述

余华的作品我只看过《活着》、《许三观卖血记》和《兄弟》。我个人认为其他两部加起来勉强能和《兄弟》比。就不要说单独比了,完全是碾压的存在。


活着和许三观卖血记写的是在大时代下小人物的人生和悲凉。这点兄弟都有。兄弟真正强于其他两部的,在于对人性的揭露,人性的改变和人性的不变。这在其他两部,并没有这么露骨,这么直接。


我在这只提一点。就是兄弟结局林红的归宿,变成了一个老鸨。当初看时不太懂。网上查阅基本两种观点:一个说这是被长时间性压抑后的性解放;另一个是说林红本人拜金,所以需要比较来钱的生计来维持生活。这两个我都不太信服。第一个性压抑。林红在丈夫死后整整一年深居简出,如果是性解放为什么还要继续压抑一年。另一个是拜金,宋刚死后林红收到了一百多万的礼金,这完全足够维持那个时代富足的生活。显然也不完全是。所以我认为真正的原因肯定不是这两个。

我想了几天以后,想出了我自己的理解:


一个是时代对人的改变,在改革开放之前,大家的生活水平相差不大。所以当初人们并没有书后面所描写的那么大的贫富差距,那么大的阶级区别。在改革开放以后,书中已经出现了很明显的“笑贫不笑娼”的描写。林红做老鸨,契合了兄弟整个下部的主题,是点睛之笔。


一个是人性对人的改变,在大家都不算富裕的时候。人们之间的相处并没有那么市侩,这在李光头之前跑业务时候就可以看出来。当时人们还有着对残疾人的同情。而在几年以后,没有回扣就办不成事了。李光头也因为没有带够给回扣的钱而经历初次创业失败。在大家都变得市侩的情况下,林红做老鸨显得并不意外,周围人也没有因此对其冷眼旁观,冷嘲热讽。反倒是其闭门不出的那一年,人们见她都躲着走(这一段绝了)。再结合之前李光头的母亲被宋刚的父亲抱起来那段的描写(当时人们把这当成刘镇的三级片)。这两者的反差无比巨大,一方面是说时代对人的巨大改变,另外一方面,也是人性对人的改变。关于人性这一点我有必要进行一段说明。我个人认为人性本恶。只是囿于社会规则和人情礼节才让人看起来温良恭俭让。在兄弟上部中的人性其实也并不善良,可以参考宋刚遇难的描写。所以我认为,不论上部还是下部,人们的人性并未发生改变,都是自私利己的。只是由于大环境的改变以及社会规则的改变让人们对于人和事的态度发生了改变。


还有一个就是善恶观念和欲望对人的影响。书中很多“成功人士”的品性并不好。李光头,铜铁匠,林红等等。有很多很少儿不宜的描写,主角都是这些“成功人士”,普通人就没有他们那么强的肾。铜铁匠是林红店里的常客,在他去林红店里的时候,他的精力旺盛,公司打理的非常好。铜铁匠的老婆管着他不让去的时候,他就萎靡不振了。与此类相同的还有刘作家,林红,李光头。他们都有这个特点。李光头欲望非常强,从几岁的时候就练出了手艺活,所以混的最好。刘作家之前没有这方面描写,混的也不咋地。后来李光头阳痿了,没有管理公司的能力了。刘作家接手以后他也开始去林红那花天酒地了。林红也是,性压抑的时候就是一个普通工人。之后解放了反而做成了刘镇最大的老鸨子。这里面主要说的其实是欲望。这些人物欲望强的时候混的都很好,没欲望的时候混的都不行。另一个就是伦理道德,在意伦理道德的混的都不行,不在意这些的时候混的都很好。可以参考书中的选美大赛。有句俗语叫“穷生奸计,富涨良心”。可是书里面确实越没有公众良俗的人越富,参考书中一众富人,甚至包括丰胸的宋刚。越有普通风气风俗的人越穷,参考卖剪子的。这里面细究下去就有很大文章了,书中点到为止,也是真绝。

我认为以上三点是兄弟这本书的主旨。余华用林红的结局这一点就给点明了。真的牛逼,五体投地。


我个人认为仅凭林红结局的构思。就是大多数写手努力一辈子都无法企及的高度。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-09-18
《兄弟》是一部怪诞的绝妙之作,是中国小说家第一次尝试为当代人创作的一部大众史诗。通过两兄弟的命运沉浮,展示了中国四十年的历史变迁。
第2个回答  2022-09-18
我觉得这部作品实际上是非常不错的,他能够表现出一些事情,特别的接地气,能够反映现实生活的弊端。
第3个回答  2022-09-18
《兄弟》的开头就成功吸引了阅读者的兴趣,加上作者对情节的把握出神入化,导致这部小说非常畅销。
相似回答