历史的真实性似乎是不可考证的？历史的真实性是最重要的吗？历史的意义是什么？

Question

如题所述

Answer 1

1·历史的真实性在一定意义上是可以加以考证的，比如通过文献资料、文物古迹等加以考证。当然由于种种局限如史料作者的主观偏见，史料、文物的缺失、损坏等对历史的考证不可能保证是完全真实的，还有一些过于久远、无据可查的历史不可能加以考证，但是必须承认这些考证的客观参考价值，也就是说我们不能考证出某段历史是否完全真实，但是我们可以大致得出它的可行度的相对高低。
2·个人认为历史的真实性是否最重要要分情况而言：对于专业的史学学者以及其他相关学者而言历史的真实性必然有相当的重要程度，因为他们必须保证自己的研究是建立在严谨考证的基础之上的。但是对于大多数人而言，我认为历史的真实性不是最重要的，因为我认为我们学习历史、看历史的目的不在考证其真伪，而在以史为鉴，从历史中吸取经验教训，从历史中得出各种感悟。
3·个人认为，历史的意义在于：A·提供经验教训。比如我们今天回首中国近代历史、回首文革、回首东欧剧变，都能获得非常多的可借鉴警醒之处。 B·开阔眼界和心胸。我认为读史不仅使人明智，而且使人心胸开阔，看惯了大悲大喜，再看看自己的生活，你会发现本来很看重的事真的没什么大不了，本来会让人大动肝火的事其实就是那么搞笑，可以让人获得轻松的生活态度。

Answer 2

真实是最重要的,一切从历史中得到的经验,教训,学习到的道理等等都是以真实为基础,若果是假的那从中得到的还有什么意义?历史不是故事,故事可以遍,历史只有一个,是唯一的,这就是历史的真实性.历史的魅力在于它相当于它是客观的,人们从客观存在的事物中学习自然科学,从客观的历史中学习社会人文科学,关键在于真实的历史就像真实的物体一样,不会骗人.本回答被提问者采纳

Answer 3

历史永远是由胜利者编写的，正如每朝的开国皇帝都会对上一朝的亡国皇帝大加诋毁，也是为自己寻找一个借口罢了，所以很多东西的真实性是值得考量的。只不过从历史中我们可以看到时代变迁，可以看到各种形形色色的人的不同嘴脸，得到一些人生的启示吧。历史的真实性不一定是最重要的，自己的思考分析才是最重要的。

Answer 4

历史的真实性很飘渺。历史最重要的在于警示后人，前事不忘后事之师。

Answer 5

对于初学者来说，真实性是很重要的，但也不是最重要的，重要的是通过这段真实的历史你能学到什么，比如经验，做人的道理什么的，历史意义就是一些经验吧。这是我的理解