美国总统拜登签署《2022年通胀削减法案》，该法案能否有效遏制通胀？

Question

如题所述

Answer 1

关于新出台的美国削减通货膨胀法案涉嫌到的4000多亿资金，能不能对于美国通货膨胀现象产生良好的抑制作用，这个一直有争议，签署这个东西的主要代表人就是现在的拜登，那当然认为这东西有作用。但是好多其他党派的人士认为这个东西对经济作用的影响微乎其微，甚至说会起到负面的影响。

能不能遏制通货膨胀来取决于这个法案真正实施的时候，能不能抓住经济发展的痛点，美国通货膨胀是由于那些劣质企业的数量越来越多。而按照之前经济危机，政府宏观调节的惯例来说，那就是兴建政府的公共工程，解决就业问题，适当的实行货币紧缩政策，但是两者理论上是相矛盾的。因为想修建更多的公共工程，想让政府投资这方面更多解决更多的就业问题呢，就得有钱，但是美国政府的财政赤字率一直都很高，它没有那么多钱。

付钱怎么办啊？印钱呢，印钱不就又带来通货膨胀的问题了吗？他要实行货币紧缩的政策，那就是提高利率啊。但是按照美国地理学家的预测，美国的贷款基准利率提升到4.5左右才有可能对于当下的通货膨胀产生良好的抑制作用，但是这就相当于经济硬着陆了。更容易理解的说法就是要么生要么死。在我们看来4.5的这个利率是很正常的，但是美国之前的利率它一直是不超过两个点的，你一下子翻倍了，这个对经济影响太大了。

这直接对于那些劣质企业造成了削弱作用，因为那些劣质企业它本身的利润空间就有限，有好多资金流动就是靠贷款来维持的，贷款突然贷不起来的企业倒闭了，带来的失业问题谁来解决？经济发展的质量确实提高了，但是带来的社会问题仍然有啊。能挺得过去，那通货膨胀就能被限制住，再经过一段时间的休养生息，经济也会逐渐恢复，但是挺不住，那可就不单纯是通货膨胀的问题了，所以才说美国经济如果面临硬着陆的结局，可能就很危险了。

Answer 2

该法案并不能完全解决当前美国的通胀，更像是民主党为应对中期选举拉高支持率而推出的“宣传口号”。

Answer 3

这个法案并不能遏制通货膨胀，但是在一定程度上能够减弱通货膨胀。

Answer 4

只能在一定的程度上控制通货膨胀，不能够有效的解决。