国民党是怎样失去军权的

如题所述

蒋介石去世后,废除“总裁”制,党的首脑改称中央委员会主席,由蒋经国连任至1988年1月13日去世。

1949年,中华民国政府在国共战争中节节败退,而中国共产党则于10月1日在北京(昔称北平)成立中华人民共和国。中华民国政府从南京陆续迁至广州、重庆、四川成都及西康西昌,最后于12月9日迁至台湾台北;12月11日,中国国民党中央党部随政府由成都迁至台北。

蒋介石去世后,废除“总裁”制,党的首脑改称中央委员会主席,由蒋经国连任至1988年1月13日去世。其后则由李登辉继任至2000年3月。期间地位为台湾地区执政党。其后台湾地区领导人由台湾民主进步党人士陈水扁继任,在此期间中国国民党成为台湾地区最大在野党,直到2008年中国国民党人士马英九竞选成功,中国国民党才再度成为台湾地区执政党。

扩展资料:

国民党的相关情况:

1、1930年5月至11月,蒋介石与阎锡山、冯玉祥、李宗仁等在河南、山东、安徽等省发生的一场新军阀混战,共产党称之为蒋冯阎战争,或蒋冯阎李战争。

2、因为这次战争主要在中原地区进行,所以又称为“中原大战”。中原大战是中国近代史上规模最大、耗时最长的军阀混战。期间汪精卫等在北平成立“国民政府”,阎锡山任中华民国陆海空军总司令。

3、1946年11月15日,中华民国在国共分裂的背景下在南京召开了制宪国民大会,并于12月25日通过了基于同年国共两党商定之政治协商会议宪法草案的《中华民国宪法》

参考资料来源:百度百科-国民党

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-11-08

拥有绝对优势力量的国民党军队,为何在内战中迅速落败?首先,小编想纠正下这个问题中的一个错误。1946年,蒋介石不顾人民的意愿,单方面挑起战争。所以,这场战争对于我们而言,是正义与邪恶的较量,是解放战争!好了,在解决这个问题后,小编可以回答这个问题了。国民党为何迅速落败?

1924年国民党“一大”召开后,国民党开始学苏联体制,但国民党的党组织始终非常松散。有一次,国民党任命一名湖南省党部委员,后来竟然发现这个人根本就不是国民党。蒋介石是军人出身,他认为军队这套体制最有效率,所以想把它推广到整个国家和社会。“重军轻党”,所以他自己管军队,而把党的事务完全交给陈果夫、陈立夫去管。

蒋介石在军队中强调军事首长集中领导,党组织在军队中只是一个副手,这种军队组织管理方式的实质是“枪指挥党”。这样,政工、党工在军队中的地位就非常低,根本起不到监督和领导军队的作用。蒋介石是怎么在军队里面发展党员呢?他让整个军队集体宣誓加入国民党,入党实际上十分随便。这种“全军皆党”,实际上和“全军无党”没什么差别。这种落后的军事组织管理模式,导致了国民党的迅速溃败。

另外,国民党不得人心,不会动员群众,也是它迅速溃败的重要原因。国民党军队的纪律差,老百姓对他们的印象极差,以致抗战时期国民党军队到了哪里,当地老百姓要么就把门关上,要么跑了。而在解放区,国民党将领杨伯涛在回忆录中提到,他被俘后,看到我们的后方到处都是老百姓在支援战争,给军队推车,给军队治疗伤员,给军队做饭。而国民党的后勤都是自己管,用卡车去拉军用物资。在动员群众方面,国民党远不及共产党。综上所述,是军事组织管理模式的落后,以及不得民心,导致国民党迅速溃败!

第2个回答  2014-12-13
感觉是内部的分裂,党派中的权力交接等等,加上地方上的派系,等等。就没有军权了。你看看美国不就是这样的,党派是没有军权的。如有了不就是军阀混战了,早期中国不就是有军权就相互对打,地方交替的也很平凡,老百姓也就麻木了。到日本人攻打也以为是一样的(感觉当时的老百姓感觉打仗和老百姓无关,只不过是更换人怎么简单),但日本人和军阀的不一样。(你自己可以看看很多的书籍就知道了,好像说的偏题了,我不说了)本回答被网友采纳
第3个回答  2020-11-10
1、中共对基层强大的组织力与动员力让解放军在战场上掌握了绝对的主动,这个主动权让国民党军队根本无法发挥自己军事上的优势。2、国民党军队严重缺乏我军部署的可靠情报。3、国民党军队训练、补给、作战意志都与日军有不小的差距。4、民党迅速蜕变为一个财阀与地主的利益代言人,国民党以放弃对基层的掌握来获得地主与财阀的支持。
第4个回答  2020-11-10
因为国民党军队在后期的时候不得人心,在没有了人民群众的支持下,作战能力大大降低,所以在内战中迅速落败。
相似回答