若你能理解“和而不同”，把汇通解释为“借鉴、融通”，就一定能理解你自己提出的问题。
文学因为体裁（小说，诗歌，散文etc.）、题材（王侯将相、士大夫、平民百姓etc.）、国别（英美文学、苏俄文学etc）、历史（先秦文学、秦汉文学、唐宋文学etc）、创作手法（浪漫主义、现实主义etc）的不同分为各种不同的文学类型。
诚然，比较文学之体用在于比较各种文学类型之间的异同优劣，而其功用又何尝不是通过这种种的比较来集思广益，使其优劣得所创作出更多更好的文学作品与文艺理论呢？
如此，韩愈也正是通过比较六朝以来讲求声律及辞藻、 排偶的骈文与先秦两汉时期那些“文以明道”、“文以载道”的文章，去两者之糟粕，取二者之可取，遂为唐宋八大家之集大成者。这个应该算作文学题材与文学样式之间的借鉴与融合吧！
再有，“一个馒头引发的血案”（胡戈），相信楼主一定看过吧，胡戈也是很好地把恶搞与正儿八经的中央电视台“中国法治报道”加以融合，达到表达作者对那些所谓的大片的不满与不屑。这个也应该算作创作形式的融合吧！
综上所述，比较文学可以说用于比较，但也更在于汇通。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考