急需答案： 为什么孔子在中国历史上的动乱时期总是受到批判？

Question

如题所述

Answer 1

为什么呢？我个人认为呢，孔子的儒家思想一直是统治者的利器，秦朝除外，秦朝焚书坑儒是因为嬴政是靠着“法家”一统天下，所以以法家为尊，而儒家则有和法家分庭抗礼之势，所以秦朝统治者采取了极端行动。之后从汉的“独尊儒术”开始，大部分的朝代统治者包括明朝、清朝都很尊重儒家，因为他们需要依靠儒家来稳固统治。

这样一来，我们就找到问题关键了。当一个人、一个集团想改朝换代的时候他们会做什么呢？除了宣扬他们自己好以外，他们还会用什么手段去得到群众支持呢？那当然就是说现在政府的不好了。

举一个可能不太恰当的例子，那就是美国大选，驴象之争的两位代表麦凯恩和奥巴马，他们除了互相攻击外还做什么呢？攻击现任政府——小布什政府！就算麦凯恩和小布什同属一党也不例外。

换句话说，越是当权者支持的、称赞的，就越是反对派众矢之的的。

历史上的每一个大动乱都发作于相对很长时间的平安盛世后，春秋始于夏商周三朝末期，三国始于秦汉末（西汉+东汉统治了中国好几百年，都是相对平静的时期），五代十国始于唐宋末期，中国悲惨的百年近代史则始于元明清三个相对稳定的朝代之后。
注：这里指的相对稳定是指没有大动乱大分裂。

这样一总结，我们可以发现，大盛世之后紧接着大动乱，而大盛世推崇的孔孟思想就很容易在大动乱时期被批判，被否定。

这里还要说一下“五四运动”，“五四运动”也是批判孔孟之道的高潮时期。
虽然孔孟思想里有相当部分还是很迷信很落后的，像“二十四孝”里的“为母埋儿”的故事放到现在那就是草菅人命。但它也有好的一方面。像三人行，必有我师焉”搁哪儿都是治理名言，但在那个时候也被一起否决掉了。关键就在于孔孟之道起源于春秋战国时期，应该说它也经历了中国两千多年的封建王朝史，并且它和封建王朝的兴衰息息相关。
而在“五四”时期，就是为了解放思想，批判封建制度的残害，孔子的儒家思想显然不能幸免。从现代角度看，批孔不能说完全错，但一味的否定孔子显然过于偏激，这个也是“孔子在中国历史上的动乱时期总是受到批判”最真实的缩影。

最终总结下来，孔子在中国历史上的动乱时期总是受到批判是历史的必然。这是针对统治者的同时把孔子拖下水的正常结果。

Answer 2

孔子思想核心是和,而且讲究入世,就是作官,为皇帝服务.
和平时期,统治者希望百姓和文武官员都听他的命令,受他的压迫,当然要推崇他,但相反的,作为意图推翻统治者的人来说,要对抗的就是服从和忍耐的思想,他需要人们有改变现状的勇气和意图,SO,孔子的理论就这样与他冲突了.
还有,如果你想知道的是为什么是孔子而不是其他人,因为中国古代儒家是正统思想,受到皇室的推崇和欢迎,作为儒家创始人的孔子,好比儒家学派的标志物,当然不会放过啊.

Answer 3

和平时期,统治者希望百姓和文武官员都听他的命令,受他的压迫,当然要推崇他,但相反的,作为意图推翻统治者的人来说,要对抗的就是服从和忍耐的思想,他需要人们有改变现状的勇气和意图,SO,孔子的理论就这样与他冲突了.

Answer 4

因为孔子及儒家学说大多都被统治者所利用，再加上其本身的等级观念，三纲五常，与动乱时期格格不入。

Answer 5

动乱时期是指有不同的阶级势力在同一时期争夺权力，而导致社会不稳定。 知道这个后面就好办了。各个阶级是不服从现任统治者，而孔子所宣传的礼和仁的思想却是为现任统治者服务的。他要求大家服从统治者。大家都要反现任统治者，怎么会支持孔子的理论呢~~~~