如何看待官方回应“是否重建圆明园”一事的说法？

Question

如题所述

Answer 1

圆明园是我国非常著名的艺术旅游景点，这些年来就是否重新修建圆明园的事情作出了讨论，如今官方给出了这一说法，表示重新修建圆明园缺少必要的考古和历史文献作为依据，并且会改变被列强所破坏到的现状，所以应该谨慎的考虑必要性以及可行性。我认为官方的这个说法是有一定道理的。

大家应该都知道，我国曾经经历过一段很屈辱的历史，在那段时间里，我国遭受了众多列强的侵略，而圆明园充分见证了那段时期的惨痛经历。很多人都想要重新修建好圆明园，认为应该让这么好的景点重新恢复原貌。我并不是这样认为的，首先圆明园的存在也是证明了那段历史，每天都会有众多的游客到这边游览，让大家深刻的记住那段屈辱的历史，让如今的学生们有更深刻的印象。而且圆明园的修建并不是说说而已的，因为没有充分的考古依据，所以修建起来相当的麻烦，还有很多名贵的东西流落海外，想要恢复真是难上加难。

我国发展的越来越好，各个地方的旅游业都相当发达，虽然没有多少地方可以和圆明园相比，但是实在没有必要耗费重资去修建圆明园，与其把它修建好，还不如就把它放在那边，让它保持着这样的状态，那让大家时刻记住那段历史，作为一个见证，让它长久的保存在这里。

如今的孩子们单纯的从课本上已经感受不到当年被侵略时的情形了，所以还不如把他们带到这样真实的场地上，让他们切身的感受到这种压迫感。所以我认为还是不要重新修建圆明园比较好，而且重新修建圆明园会耗费大量的金钱和人力物力，实在有些不太值得。

Answer 2

圆明园是我们中华文明的耻辱，所以一定不要，自己重建圆明园，要把这段耻辱，记在心中加奋努力，要站到世界的前沿。

Answer 3

我很赞同，圆明园没有必要重建，一来无法恢复昔日的光彩，二来如今只有残垣断壁的圆明园，它所带来的的教育意义远远大于完好的圆明园带来的观赏价值。

Answer 4

我认为官方所考虑的因素是非常全面的，基本上把所有的影响因素都考虑进去了。