一相邻纠纷案。我不服一审判决上诉。二审法官看了我上传的防盗门现场照片证据后，来现场调查。然后，我很仔细地向法官解释了为什么被上诉人的门框必须先拆掉，我才能够安装内开式防盗门的道理。但法官的反应令我大感意外，法官认为，我不是防盗门专家，他自己也不是，所以不采信我的解释（ 其实，一看就明白的道理，根本不需要专家来解释）。
然后，我在淘宝网上，以购买防盗门之前咨询的名义，咨询了一些名牌防盗门店家，店家的解释和我一样。于是第二天我就将与防盗门店家的旺旺聊天记录（旺旺聊天截图）作为证据通过中院网站的材料收转栏目上传给法官。谁知3天后，法官说，维持原判的判决书已经出来了，我的证据交得太迟了。
我虽然不是学法律的，但对主审法官的这种做法表示质疑。律师们，你们认为法官的做法对吗？
有人认为，我的聊天记录这个新证据是在开庭审理后才提供的，超过了法律规定的期限，法官有权拒收。但我觉得迟交这个新证据的责任应该由法院来承担。我之所以在这个时候才提供名牌防盗门店/专家的意见，是因为主审法官缺乏防盗门专业知识，看不懂先前我提供的照片证据和现场情况。所以，我这时候才提供这个新证据是法官的原因造成的，这个责任应由法官来负，而不应该由无辜的我来承担。在审理的每一步，都应记住，绝不可以让无辜的人承担任何责任，否则，肯定会出现颠倒黑白的判决。
我告诉你，一审时，由于被上诉人的门扇没有拆除，不可能拍到这些照片证据的。另外，我国法律还规定，如果证据很关键，并且一审没有出示过的，二审时都应重新质证。还有，我希望你仔细阅读我的问题。