第1个回答 推荐于2017-09-23
首先说一说美国进攻德国的理由。
1、德国在普法战争之后成为了欧洲一个列强，由于地处欧洲的中心，地理优势显著。
2、德国工业发展迅速，自从德意志统一之后工业水平已经居于世界前列，这和美国这个同为新兴的工业国形成了冲突，毕竟原材料供应地和市场是固定的。
3、美国还延续了英国数百年来的“欧洲大陆平衡”战略，也就是要遏制欧洲出现大国和强国。当德国将法国吞并之后，美国发现德国已经占领了欧洲绝大部分的土地和资源，已经形成了与美国抗衡的条件。
4、如果德国对美国进行封锁，那么美国将失去整个欧洲，这是当时世界上最富庶的地区。如果苏联也倒下去，欧亚大陆就成了德国和日本的天下，没有美国什么事儿了。
因此美国再孤立，也会明白其中的利害，选择参战。而由于美国的经济利益更多在欧洲，所以美国执行的是先欧后亚的战略，打败了德国，日本就不用太担心了。
战后美国从德国也是捞到好处的。
首先美国从此获得了半个欧洲的统治权（另外半个是苏联的），整个欧洲传统强国都落寞了，美国成为世界两极之一。
其次德国的工业体系虽然没有遭到彻底破坏，也没有大笔的赔款，但是德国作为一个政治强国的可能性在20世纪和21世纪初已经不可能实现了。将一个可能成为世界霸主的国家赶下台去，而且自己取而代之，是一种什么样的利益？
更别提冷战关键时刻的80年代，依照德日与美国的特殊关系，强迫德国马克和日元升值来填补自己国家的财政赤字。
苏联进攻日本也是某种程度上的背信弃义。但是胜利者不会被受到谴责，谁让日本自己发动了整场战争？还指望我们作为受害者的中国人替他说话？绝对不可能！
第2个回答 2010-06-23
5楼虽然打的字很多，但是却是错误的。德国不想和美国开战是真，但日本进攻美国是被胜利冲昏头脑这句话，十分短浅。最不想和美国开战的是日本。二战初期，日本在中国战场投入了数百万的军队，战线拉得太长，国内经济无法支持，于是日本迫切的想在东南亚得到利益（比如说殖民地，因为他需要资源），由于日本是资源极度缺乏的国家，而迅速击败中国的计划又失败，所以日本如果拿不下东南亚，那日本就必须从中国撤兵，退出二战的战争舞台。所以珍珠港战役开始前，日本人一直在和美国谈判，到了日本人知道谈判无望，才发动的战争，拜托5楼不要相信初中历史老师的话。
美国进攻德国的原因：
军事上：中途岛战役后，美国人更确信日本人无法横跨太平洋，而日军主力又馅于中国，所以美国不急于进攻日本。而征服了整个欧洲的德国（苏联除外），拥有900万的军队规模，虽然在斯大林格勒德国损失了东线4分之1的兵力，苏联开始大规模反攻，但德国依然拥有再次崛起的能力。
政治上：苏联对德国的反击，造成的结果是德国以东的欧洲国家几乎被苏联尽收囊下，统统变成社会主义国家，如果以美国为首的盟军不及早在西欧登陆，就得面临社会主义统治世界的局面，这样美国本国的资本主义也不会维持得太久。
其实在德国入侵苏联到苏联反击初期，斯大林一直在督促盟军在西欧发动战争，英美一直在推脱，到了苏联都几乎到了德国边境了，英美才急了。
其实二战中，德国与英美的冲突，并没有太多的表现，德国只有狼群战术偷袭英国运输舰，和空军大规模轰炸英国，以及北非的战事。真正的大规模入侵，一点都没有过，所以德国一直是想和英美言和的。英美收复法国和德国，是被苏联逼的。如果苏联仅仅是把德国军队赶出国境而不越池一步双方对恃的话，美国打死他都不会去打德国。
第3个回答 2010-06-20
其实美国早在德国向全世界宣战的时候就向德国宣战了，比美国向日本宣战还早了2年多，因此关于宣战的问题建议你再去查阅一下史料。德国进攻欧洲，本身就已经触及到了美国在欧洲的利益，一旦希特勒控制欧洲，很难保证其不对美国下手。简单说，美国支援英国，但是希特勒要切断美国和英国的大西洋运输线，这就是最直接的冲突了。其次，不要认为战争的利益就是简单的资源，希特勒是为了资源不代表所有人打仗都是为了资源，战争的很多利益是很难用价值来衡量的，比如美国通过二战实际上控制了整个西欧，成了整个世界的超级大佬，这个利益能用资源和金钱来换取么？
第4个回答 2010-06-19
因为德国的野心是称霸整个世界。德国是轴心国的主要国家而美国则是同盟国两者是对立的，当然主要的是德国的侵略危害到了美国的在欧洲的利益。