历史学家钱穆认为，以革命为本，首都应该建在武汉。以全国为本，首都应该建在西安。以亚洲为本，首都则应该建在新疆的伊犁。也许是英雄所见略同，国父孙中山也曾预言：中国若定都伊犁，便可能称霸亚洲！这其中有何讲究
在1902年，国父孙中山做出了跨时代的预言，认为应该将首都定为新疆的伊犁。当时孙中山与众人谈到了建国后的首都应该定在哪里的问题，大家集思广益，最后得出了如下的结论。从国家安全方面考虑的话，首都应该定在武昌；如果想使全国各地更好地团结起来，那么首都就应该定在国土中央的西安；如果要谋求更高层次的发展，那么首都必然得定在新疆的伊犁，如此一来，征服亚洲指日可待。
如此看来，钱穆先生显然十分赞同孙中山先生当年的预言。这两位伟大的思想家也显示出了一代人的辽阔胸襟。定首都为伊犁，即使到如今我们也无法理解，但当时他们做出这样的判断，必然有他们的理由。
千百年来，定都一事都是举国上下需要考虑的大事。这件事的执行，必然需要博古望今展望未来，然后才可做出决定。这件事关乎国家的命运，因此要考虑十分周全，不能有半点松懈和马虎。还要考虑风水、气候、地理位置等因素。
孙中山先生曾和章太炎一起探讨过这个问题。他认为定都武昌是绝佳之计，因为历史上定都都考虑地形、资源、交通以及当地的发展状况，因此大多都在黄河流域。而从当前的状况来看，北京长期作为首都，政治势力错综复杂，对于稳定政局十分不利。而且由于洪秀全在太平天国时期愧对人民，导致此地的民心和风气不好，由此看来实在不适合定都于此。而关中地带的地理位置和自然环境都不利于国家的长期发展，定都于此，会阻碍国家的发展脚步。
再来看上海，虽然经济相对发达，而且拥有众多港口，但是太过靠近海洋。而此时海军力量尚未得到发展，这对于我国的国防建设是十分不利的。仔细考虑过后，定都武昌的可行性比较高，因为其物产发达，交通便利，而且还是辛亥革命的发源地，定都于此，有一定的历史意义。虽然章太炎的说法有理有据，但孙中山却不这样认为。有远见的他认为，定都新疆伊犁更有利于掌控亚洲。
从地理优势方面来说，武昌虽然位于全国中心位置，可以很好地控制政局。但交通的不便利，很大程度上减弱了对新疆、西藏等边疆地区的控制。而新疆的伊犁就可以很好的管控全局，历史上很多对边疆地区失去控制的例子，都是因为首都距离西域地区太远。从这点就可以看出孙中山的雄心壮志，不仅关注的是国内的政治经济发展，而且也对亚洲的全局有长远的认识，甚至还想控制亚洲，从而让中国成为亚洲的核心。
从交通优势方面来说，伊犁拥有众多的贸易口岸，便于各国的贸易与交流，这其中最为著名的就是霍尔果斯口岸。早在隋唐时期的时候，霍尔果斯口岸就是丝绸之路的一个重要驿站。在新中国成立过后，霍尔果斯口岸依靠其的地理位置和交通优势，成为了中国西部贸易的最大口岸。
虽然定都伊犁看似偏远，但在孙中山先生的构想下，只要修好了铁路，一切都不成问题，到时伊犁便可具备天时地利人和。
回顾历史，虽然孙中山先生定都伊犁的宏伟蓝图没有实现。但这却是一位思想家、革命家远超时代眼光的雄心壮志，这一雄心壮志，给今天的我们带来了许多启发。心有多大，梦就有多大。