依据土地法要求，农村村民一户只有有着一处农村宅基地，其房基地的范围不能超过省、自治州、市辖区要求的规范。这种要求便是我们常说的一户一宅，因此一户一宅就是指理应达到户籍在村内，且一户住户只有有着一处农村宅基地。城市的房子归属于商住楼，能够在公开市场操作随意交易（自然，如今有些大城市限购房政策），法规并不是严禁村里人在城市买房商住楼，因此具有农村宅基地与商住楼并不冲突。可是，若在城内买房并把户口从乡村迁移，这个时候就存在的问题！
这个时候因户籍没有在乡村，当然不可以具有宅基地使用权的工资待遇。正常情况下，村集体可以将宅基地使用权取回。乡村对比大城市，有“二块地”利益、“二张证”证实，一是农村承包土地和土地承包运营所有权证，二是农村住宅和乡村宅基地确权证。对后面一种来讲，是农户用于建造房屋的前提条件，农村住宅具备永久性应用的特点，使用权归全民所有，农村家庭具备资质权和所有权。因为确保农户的商业用地利益，很早早已运行乡村土地经营权土地确权发证工作中，现阶段此项工作中大部分所有进行，
绝大部分群众早已取得自身的土地经营权证。而农村住宅牵涉的信息比较多，牵涉到多方面的行为主体利益关系，现阶段已经热火朝天地开展，入城买房是行为，有情况就可以买；在农村的宅基地所有权，是国家法律授予农户的支配权，每一个农户全是公平的，无法由于在大城市想买房，农村的宅基地就无法验证，这也是不公平的。城里的房子归属于产品，有标准想要买是多少就买多少；
而农村的宅基地，是受法律约束的，一户一宅是国家法律的要求，是按户分派的，你富有都是不能多买的。这也是2个压根不一样的理念。由于乡村的不断发展，农民进城购房的会愈来愈多，农户能够胆大安心的买，不必担心农村的宅基地。他人有，你也可以有着。在大城市买房子以后，假如不打算回农村定居了，就能够处理掉，卖给村内想要选购的农户，一来赚点钱，二来也照料了这些缺房的人，这并不一举两得吗？