农村实行“一户一宅”,假如农民在城市里买房,属于违规吗?

如题所述

依据《土地管理法》第六十二条第一款:“农村村民一户只有有着一处农村宅基地,其房基地的范围不可以超出省、自治州、市辖区要求的规范”。第四款要求:“农村村民出售、房子出租后,再申请宅基地的,不予以准许。”从土地管理法中能够获知,乡村一户群众在乡村中只有有着一处农村宅基地,在土地管理法中并未要求农户在城市买房后和农村住宅有矛盾,也并没要求村里人在城市买房后便不可以具有农村的宅基地,因此农户在城市购房,并不是违反规定“一户一宅”的现行政策。

尽管许多村里人早已在城市里买房子,可是依旧是农业户口,因此并不是违反乡村“一户一宅”的现行政策。都市的房子为商住楼,只要有钱,谁都可以买,而且买几个也没有限制。因此村里人只要有钱、有工作能力,当然还可以在城市中买房。和地区的商品楼对比,农村的宅基地为集体用地,在之前村里人对农村宅基地并不重视,既可以自由买卖,还可以向村民委员会申请办理一个新的农村宅基地。不过因为近些年农用地被农村宅基地占有的状况越来越厉害,为了避免更多的是农用地被占有,才实行了“一户一宅”现行政策。

乡村推行“一户一宅”是为了保护基本上农用地的,为了能农业提供保障。尤其是刚公布的农村自建房“八不准”的要求就描述的很确立,果断抵制侵吞耕地建房的状况和难题。在过去的20年,房地产业推动了社会经济的高速发展,却也产生很许多的难题,例如房价上涨,高消费这些。而因此引起的情况在乡下都是有些,例如乡村的占地面积农村自建房状况,对基本上农用地的维护产生了威协。而农户在城市购房是指商住楼,是提高经济发展,拉动消费的个人行为,是需要勉励的。这几年并不是也有所说的权威专家激励农民进城购房的,消化吸收房市工作压力,提升城市经济。

一户一宅还有一个特别大的优势便是能够循环利用,假如原农村宅基地使用者过世,上边的自建房屋坍塌之后被并入团体再次用以分派,还可以确保每一个农村农民都可以有房住,相较于大城市,很多年青人艰辛半辈子,就为了能买下来那一套房,勤勤恳恳一辈子只为了能还贷,要小赵说,假如城市里闯荡难受,何不回来看看,起码有一个能为你遮风挡雨的地区,使你不会用那么大的结果才住上属于自己的房子。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-08-17
不违规。二者的性质是不一样的,在农村中宅基地是属于集体的,在城市里买房属于商品房。
第2个回答  2022-08-17
不违规。二者的性质是不一样的,现在是对宅基地的数量有明确的限制的,这只针对的是宅基地。
第3个回答  2022-08-17
不违规,这是符合相关规定的,许多地方都鼓励农民在城市里面买房,在城市里面生活。
相似回答