之所以欧洲人只会对打，而中国古代打仗讲究的是兵法，是因为中国和欧洲的作战方式有一些不同，而且中国人和欧洲人在战争中所表现的精神也是不一样的。所以他们之间有一定的差距，这也就是为什么欧洲人却不会使用中国的兵法，只能横冲直撞的进行攻打的原因。
不过欧洲人采用横冲直撞的对打的方式，其实并没有什么错，而且还非常的方便，在我国古代最初的战争的时候，人们也是采用着同样的方式。但是在我国之后的一段时间里，随着国家不断的变多，各个国家之间的战争作战方式有一定的改变，因为如果不改变当时的作战方式，就很有可能敌不寡众。但是欧洲人的作战方法是单一的，他们普遍用着步兵进行攻打。
与中国古代是相反的，中国古代的时候，人们比较看重骑兵，因为骑兵在打仗的时候可以迅速的变换自己的队伍，但是步兵却不可以。如果当时的骑兵迅速变换自己的位置了，就可以防止自己的队形被敌人打乱，防止自己人乱了阵脚。但是如果是步兵进行打仗的话，如果不小心被敌人冲破了一个地方，就很有可能会导致他们整个战争的失败。但是欧洲人是比较擅长步兵的，而且他们还将步兵作为自己的主力。
最主要的是他们在上战场的时候，主要是进行一种骑士精神，他们不想利用一些卑鄙的手段来获取真正的胜利，所以他们只可以对打。因为他们认为，如果是靠着这些兵法或者是偷袭获得的成功，是非常的可恶的。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2020-02-15
这和中国古代的地形地貌有关，中国古代的城池大多建立在山丘上，具有易守难攻的地势，想要取胜就要想些计策，而西方大多是平原，可以直接对弈。
第2个回答 2020-02-15
因为当时很多欧洲人的心智并未完全的打开，认为这样的战争才体现出一个士兵的价值
第3个回答 2020-02-15
这种情况是由于不同的国家的地形环境来决定的，所以有些不同
相似回答