从世界战争史来看，为何我国古代人喜欢讲究策略，而外国人喜欢硬刚呢？

Question

外国古人打仗都不讲究策略的吗？

Answer 1

实际上，绝大多数对于诸葛亮、刘伯温等人神机妙算的认知，并非是人们阅读史书得来，基本上是靠《三国演义》、《说唐》、《诚意伯刘公行状》、《英烈传》等等小说和各类民间传奇或戏剧的灌输。

和战国同时期的亚历山大在他的征服作战中，曾屡屡施展夜袭、退路埋伏等等策略，麾下将领托勒密就常常单任伏兵的指挥。在入侵印度的波拉伐斯王国时，波拉伐斯大军沿河展开，还部署许多大象，如果亚历山大军正面渡河强攻，必定会被象兵在河滩上蹂躏。于是亚历山大白天指挥各个部队向不同方向机动，造成要渡河的架势，让波拉伐斯人搞不清亚历山大究竟会在哪真正实施渡河。到了晚上，又让士兵轮番奔跑并大声喧哗，仿佛正在渡河一般，累了一白天的波拉伐斯人又不得不打起精神，来应对这虚无的“攻击”。

另一方面，亚历山大又想办法放出风声说自己准备在河对岸和波拉伐斯长期对峙，还运来许多物资堆在河边。这样波拉伐斯人被折腾了数日，累到精疲力竭之后又听到亚历山大原来是要长期对峙而不会快速渡河的消息，对亚历山大军的行动再也无动于衷。而亚历山大早已找好了适合渡河的地点。于是大部队趁雨夜悄悄来到了渡河点旁，而第二日白天，亚历山大一声令下，大量船只全部向上游开去，拉上早已等在那里的亚历山大军渡河。

波拉伐斯人的哨兵虽然发现了情况，但他们早已被亚历山大折腾的麻木了，同时又害怕亚历山大在声东击西，面对这样大的行动也没敢果断机动前去拦截，只派小部队前去探察，结果亚历山大军早已越过了印度河，轻而易举的击溃了小部队，追上了波拉伐斯军主力。双方决战中，亚历山大又使用迂回策略，让一支骑兵绕到对方侧后和自己配合发起夹击，留在对岸的部队也趁机正面渡河，最终大败波拉伐斯人（《亚历山大远征记》）。

即使进入中世纪，各种计谋也毫不稀奇。暗渡陈仓之类的行动曾被波斯人屡次使用。比如一面宣布要攻打骚扰波斯的西徐亚人和匈人，另一面却实际砍树越过密林突袭拜占庭军所在的佩特拉城并获胜。又有531年，科巴德派遣1.5万骑兵北渡幼发拉底河，穿越无人荒野，从科马格纳突然打进拜占庭，震惊整个拜占庭东部。

Answer 2

其实外国人也讲究策略，不过打仗不像我们万人的阵仗，一般都是小阵仗而已。

Answer 3

孙子兵法不就根据战争总结出来的经验吗？知己知彼才能百战不殆，外国人不懂得智取，所以历史上才打败仗。

Answer 4

外国人也有战术。人家的作战术在近代来说还很先进呢。

Answer 5

因为我国的历史悠久，文化博大精深，外国的建国时间比较短。