cpu工艺和架构哪个对性能影响大

如果一个28nm的ibm power 7+ risc架构 cpu和1nm的cisc x86架构 xeon cpu,同样封装面积。 谁的性能强。

1,CPU的架构影响力最大,例如P4 3.0GHz的架构相比i3 4130的架构,性能差距很远。
2,散热器性能,散热不好,会导致CPU性能下降。
3,主板供电不足时,CPU性能也有一定影响。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-11-21
cpu的性能根本上来说取决于晶体管的数量
工艺越高 在单位面积下的晶体管数量就越多
且之间的间隔就越小 漏电就越小 功耗越小

架构可以把它看成是对性能的优化的处理方案
所以架构影响性能 但不能决定性能

所以工艺决定性能 架构影响效率
当然工艺对性能的影响更大追问

这两个cpu在同样封装面积下 功耗会一样吗?

追答

不会 功耗主要看工艺 架构可以优化功耗

第2个回答  2013-11-21
RISC更高效,同样晶体管数量那RISC性能会更强。。而CISC会弱上一些还有就是后期提升手段会更困难,但不可否认的是CISC促进了自身发展,反之RISC发展还停留在专业领域或者民用领域刚刚起步。。

工艺方面对性能不输出,只是提供可行性于合理性的帮组追问

和晶体管数量有关系吗?好像工艺先进在相同封装面积可以提供更多晶体管

追答

你说的是对的,但不和我说的有冲突,你固定了封装体积再使用不同工艺得出的肯定不一样,但不是和晶体管是直接关系。。。虽然这种2B商人不存在,也就多余硅晶不会不去加工上晶体管。

晕,我自己都看不懂我说的了。。。这样说吧。按照你的说法同样面积的硅晶,按照不同工艺,那那个工艺越小的就会在上面出现多的多的晶体管了。反之工艺大的就不会出现那么多了。。但是我们只能理论的来说同样晶体管数量的情况,因为理论上你那个情况那X86的晶体管(开关)多了太多了,几十倍了都。。。。

不说其他的,但说本质上的,每个晶体管都是一个开关。每个开关在同一个时钟里都会操作一次。理论上那个RISC没出生就已经被干掉20多回了。

本回答被提问者采纳
相似回答