cpu架构和工艺哪个更重要？

Question

如题所述

Answer 1

楼主您好，CPU的架构和工艺都很重要，但更新架构对性能的影响比更新工艺要大，因为架构影响CPU的执行效率，而工艺主要影响功耗和生产成本。但是新的工艺因为功耗降低，所以可以运行更高的频率，也算是变相加速。
所以假如CPU频率相同，都是i5 的处理器 ，32纳米的Sandy Bridge 和22纳米的 Ivy Bridge的差距不大，提升幅度只有百分之几，基本上不会有明显的差别（仅限CPU部分），因为Ivy Bridge只是Sandy Bridge 的工艺升级版。
而Ivy Bridge后是升级架构，所以假如CPU频率相同，都是i5 的处理器 ，22纳米的Haswell的性能要比22纳米的Ivy Bridge 要好，提升幅度按照以往惯例大约有百分之十几的提升。

Answer 2

这两个都很重要。但相较而言，我个人以为还是架构更重要。
工艺是实现CPU的方式方法，是一种“工具”。而架构则是CPU的灵魂，功能、效率等等方面都和架构的关系非常大。IBM的RISC处理器都应用在运营核心业务的顶级服务器上，但由于IBM采用代工的形式，CPU的工艺绝对不比Intel的好，但性能方面却不落下风，甚至优于Intel的CISC处理器Xeon。只要设计够优秀，哪怕工艺落后一点点，也是无所谓的。本回答被网友采纳

Answer 3

就CPU来说，更先进的架构是原来架构的整体升级，更高的主频可以带来更快的处理效果，但是发热和功耗也会相对提高，而更先进的制作工艺相对来说可以控制发热和降低耗电，提升CPU性能。

Answer 4

都重要 我偏重于架构

Answer 5

架构。但如果工艺差太远也没有优势。