因为这是对生命安全的不负责任。
相关部门出面反对病毒共存的错误思想是因为这个新冠肺炎病毒不再是之前单纯的病毒，它已经裂变成多种，染变性技巧，死亡率极高的病毒，如果我们再不加以重视，那么它的传播速度会更加的快，同时传播面也会更加的广，可以通过空气中的气溶胶进行大范围的传播，现在我们已经在亡羊补牢，已经出动了全国的物力以及财力以及医疗人员，就是为了打好这场防疫的抗击战，如果现在全面放开了，那么就是对这些基层医护工作人员工作的不认可，同时也会让感染人群进一步扩大。这样子是得不偿失的。我们不能学习外国的思想与病毒共存的这种错误思想，而是要以保障人民生命安全作为始终坚持的宗旨，这才是真正的为人民至上。
一、这件事是怎么回事？
有大部分的网友提出来，我们应该与病毒共存，再次相关部门及时反驳了这一错误的思想，他们表示如今的我们正是为了进行社会面清零所投入了巨大的努力，这些努力来自于援护的各种物资，同时也来自于基层医护人员不懈的努力，他们的每一点行动都在意味着我们可以尽快的实现是灰面精灵，同时也在保护着这些风控区内居民的生命健康安全，他们是伟大的，因此不能用病毒共存的错误思想来全面放开。这样子是对人民生命安全的不负责任，同时也没有把人民至上放在心里。
二、这种思想为什么是错误的？
病毒共存的思想是由国外引进的，因为国外目前对于新冠病毒的感染已经是全面放开的正，测他们的感染人数每天都是几倍几十倍的在增加，而我们要求的是社会面清零，这是体现了我们真正为人民至上的理念。
三、这件事带给我什么样的触动？
这让我看到了相关部门，对于抗击疫情的决心和伟大的祖国，坚持以人民的生命安全作为始终坚持的如一。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2022-04-20
近期，面对“动态清零”带来的一些生产生活不便，出现了“躺平”“与病毒共存”等论调，对奥密克戎产生轻敌思想，如果任其泛滥，那么后果极其严重。“以14亿多人的总人口基数、庞大老年人群体的现实国情，我国如果采取宽松的防疫政策，势必将形成规模性反弹，医疗体系将面临冲击，其结果可能就是大规模的感染、死亡，以及医疗资源紧张带来的更多次生灾难。”
第2个回答 2022-04-20
因为无论是从确诊人数、死亡人数，还是经济增长率来看，中国的“动态清零”策略，疫情防控成绩远远好于西方发达国家，毫无疑问，现阶段应继续坚持“动态清零”不动摇
第3个回答 2022-04-20
这种思想不注重人的权利，不尊重人的生命，对于一些弱势群体来说，随时存在着生命隐患，也对，大家的身体不利
相似回答