《乌合之众》群体中人们的选择会影响整体的方向不？

Question

如题所述

Answer 1

书中阐述的观点非常的巧妙，个人的选择在很大程度不会影响社会的走向，除非这个决定是集中了群众中所有人的观点。未来其实就在每一位群众手中，具体的方向虽然不好把控，但大体方向确实群众确定的。激进派已经发现集权制的共和国实质上就是一个改头换面的君主国，为了安抚他们，议会全体一致宣告建立一个“联邦共和国”，虽然没有哪个投票者中清楚自己投票赞成的是什么，然而这个说法确实满足了所有人，人们十分喜悦并陶醉于其中。

我们在地球上就要建立起美德与幸福的王国，这也需要我们大众的努力才行，绝不是一位独裁者就可以做到的，当所有人为此极尽溢美之词，士兵对军队没有纪律这种奇怪的美德大唱赞歌。人们可能会问，如何才能使处在这种环境里的选民形成一致意见呢？这种想法其实是一种谬见，它等于是在掩盖集体享有自由的程度。

群体持有的是别人赋予他们的意见，但是他们不可能夸口自己持有的意见合乎理性。在这些时候，选民的意见和选票都被选举委员会握在手里的，而选举委员会的领导者通常都是些政客，他们因许诺会给工人好处而在这些人中间特别有影响力。今天最勇敢的民主斗士之一谢乐先生说：“你可知道选举委员会是什么？它不多不少，是政治机器的一件杰作，是我们各项制度的基石。今天选举委员会长期统治着法国。” 然而，虽然从理论上说这些不同意见非常令人信服，但在实践中却没有任何势力。

我们只要还记得观念变成教条后有着不可征服的力量，就不会否认这一点。从哲学角度来讲，群体权力至上的教条同中世纪的宗教教条一样不堪一击，但今天的它却拥有同样强大的绝对权力，因此也就像过去我们的宗教观念一样无可匹敌。当把未来的决定权力下放到每一位群众手中，这时候才能叫做真正的未来，但却不一定正确。不是每一个人都具有理智。

Answer 2

如果大部分人都选择了一个选项，那么小部分人的选项是不可能改变最后的结果的，所以肯定会影响整体的方向。

Answer 3

《乌合之众》的群体中如果选择一个点的人多了，会影响整体的方向的。

Answer 4

书中阐述的观点非常的巧妙,个人的选择在很大程度不会影响社会的走向,除非这个决定是集中了群众中所有人的观点。