现浇混凝土钢筋的绑扎要求是什么，在哪个规范里有明确要求，比如哪些部位需满扎，哪些部位可跳绑？
92混凝土施工规范有关于钢筋如何绑扎的规定，并在2000年作为强制性标准，然而为何2002混凝土施工规范就没有了，也没有相关解释，为什么？这可难坏了现场的施工管理者。大家都知道施工人员从学校里混过的比较少，难管理啊！
这道题怎么又出来了？不是“赵万春1 | 九级”已作过如下回答：
1、双向受力的板的钢筋要满扎；单向受力的板的钢筋是可以跳绑的，但最外围二圈必须是满扎的。
我也作过回答： 从您的提问，我可以说，您对《混凝土结构工程施工及验收规范》GB 50204—92您也熟、2000年作为强制性标准您也知，
赵先生上述回答您也知道。
您的问变成了：“然而为何《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204—2002就没有了，也没有相关解释，为什么？”
1、先注意一下规范名称的变化：一个是“施工及验收”，另一个是“施工质量验收”，前者的任务包括施工方法和验收，后者只是施工质量验收，如若仍把施工方法掺入，则和写文章一样，成了“文不对题”故“就没有了”。
2、也没有相关解释，有！您未细读《混凝土结构工程施工质量验收规范》GB50204—2002的前言，实际当时十四本规范出台，是根据《
建筑工程施工质量验收统一标准》GB50300—2001和坚了十六字“验评分离、强化验收、完善过程、过程控制”的指导原则修订的。这就是解释了。 3、为什么？把施工方法，由施工单位去编制
企业标准（高于国家标准）、工法等，不受规范束缚
，充分发挥劳动者的创造力。也避面了把出了的问题，都推给了规范。“出了的问题，说我是按规范做的！”供参考。
按着您对我的追问，我作过如补答：您是干监理的！我的意见您按“施工手册”，心平气和去跟他们讲。“施工手册”总不是您个人要求，一家之言吧！这是施工的经验总结呀。我相信您提到的“钢筋的绑扎要求”肯定会有出处，很可能写得比原规范还详细。该“施工手册”必竟要指导具体操作的。试试看，供参考。收题吧！大家明知要这么做，且应该比这要求更严些。但“规范”可能目前无人能答上了，因您已找得够辛苦了。
你说的很有水平，但是在我国如果规范里没有，监理依据就不充分，管理起来就费劲，我仔细看了验收统一标准，你说的对，但是工地上我们一般没有见企业标准之类的啊，大哥。咋搞呢？既然不受规范约束，你就吊门没有，不好管人家了。。“出现的问题，说我是按规范做的！”那还要规范干吊。
由于吃气，不要怪罪，多说了点气话，多多包涵。
回答答： 由于吃气，不要怪罪。