如何评价中国的抗战和印度甘地的非暴力不合作？

Question

如题所述

Answer 1

甘地最早不是讲“非暴力”的，最早是呼吁大家不合作，不和英国人合作。因为那时候英国人殖民印度，但是英国人毕竟少，印度人那么多。英国人像在刻意的培养一些优秀的印度人，让他们受教育，接受英国的价值观等等，给这些人权利，搞在英国控制下的自治。这样英国人就不用费心去管那么多印度人，把这些人管好了，就可以利用印度这块土地源源不断的发财。英国人怎么发财，无非还是咱们中学历史课上学过的那些东西，利用印度的原材料，资源，人力生产各种各样的东西，特别值钱的英国拿走去卖钱。日常生活用品，印度人消费得起的东西，就地卖给印度人。挣这个材料和成品之间的剪刀差。甘地想明白这个事情之后就发现，那我们只要让英国人在我们这挣不到钱，那他就不会赖在这不走了。而且印度到现在种姓制度还被广泛的接受，下层人民，也就是人数最多的人民被奴役惯了，根本没有什么反抗精神，有没有钱去搞武装像北美人民那样去和英国人战斗。

Answer 2

每个民族摆脱殖民谋求独立的国际背景，自身条件和发动时机都是不同的。 印度的非暴力不合作运动积极的一面是没有对社会的财富进行摧毁，消极的一面是革命不彻底，巴基斯坦成为独立国家，印度的大量资产也都是依旧被宗主国占有（如果想收回这些财产权，不动手是肯定不行的），造成今天印度大量贫困，基础设施极度落后的局面。中国的基础设施建设是资金来源于土地，回馈于土地，而印度是土地私有，只能靠税收资金进行基础设施建设，几乎无路可走。这都是当年非暴力不合作带来的后遗症。