事情是这样的，在一离婚诉讼中，甲乙在财产的分割上有争议。二审时判决甲因没有证据，将财产判给乙。
现在，甲欲另案起诉乙要求财产权。
有两个问题：
一，现在甲请原本在离婚诉讼时就可以找到的证人来作证，算是新的证据吗？不存在什么当时因客观原因请不来的问题。
二，另案起诉，还有要求证据必须是新的吗？
我引一句当时离婚诉讼二审时的最后一句话，大概是这样的“若甲对财产的分割不服，有新的证据时可以另案起诉”。
请大家帮忙。
问题一谢谢大家。
关于问题二，因为之前是离婚诉讼（二审完毕），之后是财产诉讼，所以诉讼请求肯定是变更了，那么在财产诉讼的时候，如果出具在离婚诉讼中就可以但没有提出的证据，是否会因为不是新的证据而不予质证？
就是说，另一个诉讼（离婚诉讼）对证据的要求，能否影响到这次财产诉讼？
这2个诉讼挺特殊的，因为离婚诉讼中对财产有争议的，一般都会要求另案起诉，这没问题。但是另案起诉的时候，怎么认定这个证据是否是“新的证据”，我不是很有把握。
按道理来说，要以离婚诉讼为依据；但是学理上讲，既然是另案起诉了，怎么能以离婚诉讼为依据来认定这个证据是否是“新的证据”。
-------------------
引用一下 律政男人 的解答
这个不能算是新证据，所谓的新证据，是相对于你原来的案子的新证据，你这个在原来的案子里可以举证但没举证的证据，当然不属于新证据，不能因此重新起诉