求助《水浒传》的名人评论，注意是名人的评论！

Question

如题所述

Answer 1

《水浒传》是中国四大名著之一，对于这本书，很多名人都有自己的看法和评论。以下是一些名人的评论：
1. 毛泽东：毛泽东对《水浒传》的评价非常高。他曾经说：“《水浒传》是一部合乎人民理想的农民起义的英雄传奇故事，在艺术上是一部了不起的民间文学杰作。”
2. 金庸：金庸对《水浒传》的评价也非常高。他在自己的作品中经常引用《水浒传》的情节和语言，并认为它是中国古典文学的巅峰之一。
3. 鲁迅：鲁迅对《水浒传》的评价有些不同。他认为这本书宣扬的是暴力和反道德的思想，而且对女性的描写也十分歧视。
4. 王小波：王小波在《思维的乐趣与悲哀》中提到：“我最爱看《水浒传》，因为这是一部农民起义的史诗，又是一个必然要失败的农民起义的悲剧。”
5. 郑渊洁：郑渊洁在他的文章中多次提到《水浒传》。他认为这本书是中国文学的经典之作，对于人物形象的描写非常生动，语言也非常幽默。
以上是一些名人的评论，每个人的看法都有所不同，但都从不同角度揭示了《水浒传》的文学价值和历史意义。

Answer 2

金圣叹说：有高俅而无梁山，乱自上作【有高俅但是没有梁山的人，就是祸乱从上而起】，有梁山而无高球，乱自下作{有梁山的好汉但没有高俅，祸乱从下而起}

Answer 3

看看金圣叹对水浒的评论

Answer 4

　　金圣叹将《水浒传》与《离骚》、《庄子》、《史记》、《杜诗》、《西厢记》合称为“六才子书”。与《三国演义》、《西游记》、《红楼梦》共列“中国古典四大名著”。
　　到了20世纪，文学评论家除了评论《水浒传》的文学成就，亦开始对《水浒传》所反映的社会状况和价值观产生兴趣。1930年代初，鲁迅在《三闲集·流氓的变迁》中曾这样评论《水浒传》：“‘侠”字渐消，强盗起了，但也是侠之流，他们的旗帜是‘替天行道’。他们所反对的是奸臣，不是天子，他们所打劫的不是平民，是将相。李逵劫法场时，抡起板斧排头砍去，而所砍的是看客。一部《水浒》，说得很分明：因为不反对天子，所以大军一到，便受招安，替国家打别的强盗——当‘替天行道’的强盗去了。成了奴才。”宋江主动要求招安，招安后又去平田虎、方腊，做了封建统治阶级的帮凶，这是小说的败笔。另外一个持这种观点的人是金圣叹。这也是他把七十回以后砍掉的原因之一。
　　对于《水浒传》的思想倾向历来有不同的看法。一种观点认为《水浒传》表现的是忠义的思想。主要的代表人物是明代的李贽。另外一种观点认为这是一部写给强盗看的书，是教人做强盗的书。主要是明朝的左懋第提出的，他认为《水浒传》教坏了百姓，强盗学宋江。并且认为如果不禁毁《水浒传》，对于世风的影响是不堪设想的。当时朝廷接受了他的建议，将《水浒传》在全国各地收缴。20世纪50年代，当时所持的看法是认为《水浒传》是描写歌颂农民起义的。这种看法是当时各种教科书，文学史和小说史所持的一个主流看法。本回答被网友采纳