为什么中国武术不能实战？

Question

如题所述

Answer 1

楼上几位做了很多的回答
实际上呢，首先武术不能实战是不可能的，在热兵器出现以前，中国的军队一直属于世界上最强大的军队之一，而武术必然是当时中国军队格斗技术的基础。
但是 武术面对现代格斗技术为何给大家看到的是总是处于下风呢？
首先，武术流派参差不齐，其实很多我们在街面上看到的所谓的武术流派，很多是自己挂个牌子，再编一段历史就敢开馆授徒的。毕竟赚钱而已，交报名费的人既没有精力也没有资源去查这段历史是真是假。
其次，很多人对于武术最早的理解是不依靠蛮力，通过技术来进行格斗的技巧，这么理解是没有错的。但是，后来就逐渐演变成，只靠技术，不是说依靠力量来进行格斗的技巧。实际上这就是大错特错了。武术传统的基本功，比如说马步，冲拳，抗击打等等其实都是对力量的练习，所谓心法，吐纳其实练习的也是人本身对于身体机能的调节。有个成语叫“花拳绣腿”实际上很多所谓的“武术”都是花拳绣腿。因为本身缺乏基本功的练习，招式好看却不实用，不是招式没有用，而是使用招式的人没有足够的基础去驾驭招式。就拿咏春来说，先挡后打，挡用四肢去挡。可问题是，力的作用是相互的，去挡的过程中对方必然有一部分力量是可以传递到四肢上的，如果四肢承受得了这种力量，那必然可以讨论反击的问题，如果不能呢，啪挡一下不行了，本身力量或者抗击打基础没有做好，结果，不行了，何谈反击？但是这个是招式的问题么？
就像是，一挺机枪放在跟前，结果用的人连瞄准都不会，子弹全打天上去了，能说是机枪不好用么？
首先，全世界大部分的传统格斗技术，本身不仅仅是一种格斗技巧，更多的还有哲学层面的东西。武术的真谛，很多武术大师（我是说真正的有武德懂武技的真大师，不是招摇撞骗的江湖骗子）穷极一生也未必能够参透。至于能不能实战，看看解放军的格斗术就知道了，那很多都是以武术为基础进行的实战化改进。有些人说了，对嘛，武术还是需要实战化改进才能实战，武术本身不能实战。这种观念实际上大错特错，为什么这么说，真正的武术要实战，那种技巧是需要经年累月的练习，古人练武，没有个四五年七八年的怎么可能下山出徒。但是军队不可能让新兵练个七八年吧。所谓实战化改进，更多的是让士兵能够快速的掌握学习一些实用简单的格斗技术而已。至于真正的武术大师，我相信他们实战的技术一点不比那些职业拳手低。只是他们不出来打，因为对于他们而言武术是一门学问，古语云：技击之道尚德不尚力，重守不重攻。盖化德则心感，力挟则意违。守乃生机攻乃死机！攻我者则怒气上涌六神暴跳而不守与舍，于是乎神轻气散其力自不能聚。不需与之攻杀片时即自败矣！彼攻我守则我之心闲我之气敛我之精神勇力皆安适宁静，于是乎生气蓬勃任人之攻无所患矣。

Answer 2

不是不能实战，不然传承不了千年至今。
1、现今中国传统武术处于没落期，因为侧重表演竞赛性质；
2、因为冷兵器的没落及某些政治因素，传统武术的技击方面有很大一部分文化流失（不论是拳术还是有功夫的前辈）；
3、传统武术是以日积月累的方式，师父与徒弟，同门与同门之间，不断喂招，不断切磋而沉淀于自身的武的艺术。而现代人追求快餐式，以求简单、直接、有效；
4、中国武术有很多招式是直接使人丧失战斗力，较狠、伤人的招式，所以很少有人用了；
5、社会特别浮躁，练功不能静心，古人十年磨一剑，今人爱上速成班；
6、现在以各种名义敛财的拳师也比较多，敢打的人比较少。
7、散打，跆拳道等更加简单有效，而且有正规成文的比赛规则、流程，习练一段时间后就可以上场对练，故而感觉实战性较强。
本人也是武术爱好者，也 感叹古武的没落，希望上述回答能对您有所帮助。不过随着全民体育健身的推广，以及一些武术明师重出江湖，政府和体育组织也在重视这些，愿未来有所改变，重振中华武术千年雄风！本回答被提问者和网友采纳

Answer 3

没有拳不好，只有练不好，关键是看练习的人。任何格斗术都是要打出来的而不是说出来的。
传统武术是存在的，也有其可取之处。个人相信传统武术。
但近些年传统武术被神化了，各路媒体宣传造势甚至造假。
其实传统武术没那么神但也没那么假。

Answer 4

怎么说呢，国术有演法和杀法，民过到现在国术只剩下演发，不具任何杀伤力，因为武术不能养家爱情，所以推演出极具观赏性的打发这，让观众大呼过瘾，杀法不具任何观赏性，拳拳到肉，招招致死，所以说现在只剩下表演法了，杀法不能说没有，真的学到的放眼整个华夏没几个。所以说有点可惜，堂堂国术没落了。

Answer 5

谁说中国武术不能实战？
我想您要说的是”为什么中国学院派武术不能实战“吧？这个不用太多解释，比赛或者表演晋级的需要吧，我也同意这个说法。
中国武术博大精深，其中有多种优秀的拳法实战性相当强，比方说：形意，八卦，太极，咏春，八级，绵拳等等，如果按照职业选手的训练时间和训练形式来系统训练这些拳种，我想效果一定很惊人！