PICO法就是在循证医学中如何提出问题的方法，即:
①问题的对象(patient or population,患者或人群)。
②干预措施(intervention，如诊断治疗方法)。
③其他备选措施(comparison，即比较因素)。
④结果(outcome，即干预措施的诊疗效果)。
拓展资料：
PICO是基于循证医学（EBM）理论的一种将信息格式化的检索方式。为participants, interventions, comparisons, outcomes的缩写。
PICO将每个问题分为四个部分：participants（ 对象），interventions（干预），comparisons（对照），outcomes（预后）。
在此处可分别指对象，干预（治疗手段、检查方法），对照（与其他治疗或检查的区别），预后（期望达到的目的）。提供更多的细节将得到更加准确的搜索结果，并且通过偶然性的搜索来避免信息过载。
参考资料：百度百科-PICO
PICO是基于循证医学（EBM）理论的一种将信息格式化的检索方式。为participants, interventions, comparisons, outcomes的缩写。
拓展资料
PICO将每个问题分为四个部分：
participants（ 对象）；
interventions（干预）；
comparisons（对照）；
outcomes（预后）；
最早以前只有PICO，后来才加了个S，不同规范对PICOS的内涵解释略有出入，但总的来说，其目的只有一个，就是通过PICOS这几个维度，把“临床问题”这个不容易被定位的问题，用标准化的方法表述出来。也只有这样才能够进行进一步工作。
用PICOS构建临床问题：
情景一：某消化科接待的一个HP感染患者，常规抗HP治疗两周后，患者复查呼气试验还是阳性，到底要不要继续治疗呢？是一个认真、有责任心、具备循证医学素养的高水平医生，所以他想到了要找找看有没有好的证据。那么问题来了，检索文献的时候从何开始呢？答案当然是PICOS。他要确定如下几个要素：
P：HP感染常规治疗2周无效的患者；
I：继续进行抗HP治疗；
C：停止治疗/变更治疗
；O：HP感染转阴；
S：Meta分析/RCT/队列。
拆分之后，他就可以去寻找证据了，当然下一步还要进行证据评价之后在使用相应的证据。
情景二：目前关于强迫症患者是否需要在药物治疗的基础上联合认知行为治疗存在分歧，同时存在支持用或不用联合治疗的证据（黄芳芳，李占江等，2013）。一批有理想有抱负的医生希望通过自己的努力，以Meta分析的形式综合现有研究结果。那么问题来了，我们应该怎么确定题目并筛选文献呢？同样是PICOS：
P：被明确诊断为强迫症的成年患者；
I：认知行为治疗联合药物治疗；
C：单纯药物治疗；
O：耶鲁一布朗强迫量表改善；
S：RCT。
然后就可以拟定题目并开始系统综述的设计了。
①问题的对象(patient or population,患者或人群)。
②干预措施(intervention，如诊断治疗方法)。
③其他备选措施(comparison，即比较因素)。
④结果(outcome，即干预措施的诊疗效果)。
循证医学的核心内容是什么