古代读书人为什么这么穷?

如题所述


在影视剧中,那些通过科举考试的文人非常显眼。但在古代科举制度下,能通过科举考试的文人比例很小,大部分都是陪衬。《儒林外史》年,描写了文人的悲惨境遇。那么在中国古代社会,一个秀才一年能挣多少钱呢?为什么读书人很难养家?事实上,很少有学者研究米露。仅靠这点工资,一家人过得很辛苦。

首先说一下科举制度的等级。科举制度起源于隋朝,在明代完全形成。科举制度分等级,只能一步一步做官。最低的是童生。童生没有名气。如果一个学者几十年后还是童生,他会被人看不起。当然,那种神童除外,比如明朝的张,十几岁就考上了。子弟之上有进士、举人、进士,很多官员喜欢强调自己是进士,因为只有进士才是有正经背景的官员。

至于举人,虽然也可以做官,但毕竟学历不如进士,所以官位一般不会太高。哈利来自一个家庭,但哈利是个特例。进士和举人都能当官,但数量相对较少。有的县连一个举人都没有,可见有多少。至于秀才,他是科举中最低等的秀才,比一个没有功名的少年高一点。民间有句话叫读书人穷读书人,因为读书人的日子跟读书人比起来真的没那么好过。在金范的提拔中,当金范被录取为秀才时,大家几乎没有什么反应。

然而,金范一通过考试,就有一群人来祝贺他,甚至乡绅也来给家里送钱。这是因为举人可以当官,可能前途无量。至于秀才,他是不能做官的,除非他的亲戚是吏部尚书或者内阁元老。按照朝廷的规矩,文人也有一些特权。比如见到知县不用下跪,不用交税等等,但也仅此而已。那种天天读书的书生,没有经济来源,自然是坐吃山空。秀才分为三等和一等秀才,每年有四两银子和一些大米作为补贴。

在中国古代社会,这个标准勉强够一个家庭温饱。但如果家庭人口多一点,这肯定是不够的。比如金范,家庭生活拮据,需要岳父的照顾。面对这样的情况,一些学者开始自己谋生,比如当老师,给别人写信。古代社会识字率比较低。但还是有一部分读书人有点羞愧和痛苦,放不下自己的架子,因为是名人,只能专心读书。对于这样的文人,人们喜欢称之为穷书生。

其实就像有些大学毕业生放不下自己的身材,宁愿在家待业也不愿屈服。与进士和举人相比,作为科举制度牺牲品的书生和童生的生活实在是太悲惨了。明清两代,科举制度发生了很大的变化,这样的人比比皆是。但是从科举制度出来的官员,不一定都是有才华的人,很多都是只知道引经据典的书呆子。就算考上进士,最多也算是官场小白。在官场,有很多讲究的方面,包括最基本的名字。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
相似回答