二战期间要是没有苏联对抗德国,英法能打赢?

法国都被德国一下子就占领了,军队还逃到英国,法国除了拿破仑再也没有战神了

英法联军早早就战败了,不然也不会有举世闻名的“敦刻尔克”
法国也没被一下子占领,法国一战英雄贝当组建了维希政权,和德国合作,类似于汪兆铭的南京政府。原法国陆军上校戴高乐在伦敦组建流亡政府,号召法国人反抗德国和维希政府。
法国海军一部分被英国海军击沉,一部分和法国陆军在盟国反攻时向盟军投降,
至于苏联的抗击的确使英国的抵抗获得了宝贵的时间,不然英国佬很难坚持到珍珠港。
但是如果没有英美的军援和中国的抗战拖住了三百万日军,苏联也早就完蛋了,所以不存在谁救了谁的问题,大家只是同时站在同盟国阵营,互援互助而已。
顺便说一句,中国在二战中做出了巨大的牺牲,超过二千万人付出了生命!
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-02-17

二战爆发初期,为何英法不打德国,反倒还制定计划要灭亡苏联?

第2个回答  2015-07-23
历史无法更改,更没有假设,只有经验教训,,,,,,,,,,,,,,假如德国没打苏联,可是要知道德国也没打美国啊,,,你咋知道苏联就不会和美国一样也参战你,,,所以 历史没有假设追问

美国在太平洋和日本干上了,哪有时间去欧洲战场,即使去了也是几百人而已,美国的国家可是在北美洲,远水解不了近渴

追答

美国人去了几百人?????你在看看资料把
不止人多,还有大批的物资弹药,整个国家,那么远都去了,能能确定苏联挨着不去吗?,,,所以没事别假设历史,看历史是用来了解过去,吸取经验教训的,,不是用来假设的,
有空了学习学习张张姿势,研究研究工作张涨工资,,,,,,,,,

第3个回答  2015-07-23
如果德国不侵犯苏联而是先灭了英国,二战就不是这么快结束咯。
不过最终还是正义一方取胜,兔子尾巴长不了,即便是希特勒统治了欧洲不多久也会分崩离析,这是历史的必然。灭了英国之后,它们还是会东侵苏联,苏联就是一个沼泽地将强国拖入后慢慢拖垮它们。追问

确实 德国闪电占领法国的坦克就是在苏联中全军覆没 确实蛮有意思
希特勒真的这么笨 不知道苏联那边的天气气候怎么样。

追答

希特勒打掉法国之后,有点飘飘然自以为是了,它是元首,统帅部拿它都没办法的。
不过,打英国也不是很好弄,跨海作战,德国的海军弱了点,让小日本来帮忙差不多

第4个回答  2015-07-23

能。英国一定能赢!

    英国的领导人换了。法国之所以投降就是因为当时执掌法国政权的是推行绥靖政策的达拉第而不是主张积极抗战的戴高乐。而英国的情况完全不同。领导英国的不再是推行绥靖政策的张伯伦而是主张积极抗战的丘吉尔。

    敦刻尔克大撤退。保存了英法联军的大量有生力量。

    美国的支持。美国总统罗斯福是个积极的反法西斯斗士。英国不是在孤军奋战,法西斯的残暴人神同嫉。世界很清楚如果法西斯取得胜利将会给整个世界带来多大的灾难。美国通过的《租借法案》是给英国和反法西斯国家源源不断的输血。

    英国反法西斯是正义的,纳粹德国入侵德国是非正义的。英国得道多助纳粹德国失道寡助。

    英吉利海峡天堑。英国皇家海军对德国海狼占有绝对优势。英国是老牌的海上霸主皇家海军足以拒敌于国门之外。德国空军虽然厉害,可不要忘了英国先于德国掌握了雷达技术。

    古德里安很厉害、隆美尔也很厉害,可英国有蒙哥马利。沙漠之狐几乎占领整个北非,可蒙哥马利来了,沙漠之狐走了。

    斯大林伟大,伟大在哪里?斯大林当然很明白唇亡齿寒的道理。斯大林绝对不会坐视英国灭亡而置之不理。希特勒毕竟是布尔什维克的死敌。希特勒怎么可能放过苏联?援助英国就是拯救苏联自己。

    埃塞俄比亚都能打败意大利!英国怎么就不能打败德国?!

相似回答