唐朝人看汉朝跟我们现代人看明朝有什么不同呢？

Question

如题所述

Answer 1

虽然汉朝、唐朝、明朝都是历史上极为强盛的大一统王朝，对待外敌的政策也非常强硬，但是相比较起来，我还是最喜欢唐朝。

三大王朝虽然有兴盛也有衰败，但是在气魄上还是唐朝胜出一筹。

汉朝的气魄怎么形容呢？“明犯强汉者，虽远必诛”

这句话一听其实非常提气，也展示出了当时汉朝非同一般的底气。但是这里有一个问题，这句话到底是什么意思？敢于侵犯强大汉帝国的人，即使再远，我们也一定要杀掉他们。这里呢就落入下乘了。

唐朝的气魄怎么形容呢？“四夷宾服，万邦来朝”

唐朝是中国历代版图最大，亦是唯一未修建长城的大一统中原王朝。这句话呢？周围的小国家都心悦臣服，纷纷来朝拜。而且在唐朝经常出现生擒可汗、单人灭国、千人打十万等难以想象的大场面，可见气魄之宏伟。

明朝的气魄又怎么形容呢？“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡，天子守国门，君王死社稷”

明朝把蒙古族赶出中原，可以说也是非常厉害的。但是“不和亲，不赔款，不割地，不纳贡”就满足了？这也太小气了。还“天子守国门，君王死社稷”，悲壮是够悲壮得了，但是为什么光想着“守”呢？为什么不打出去，要在家里等着别人来打呢？至于明朝的“万国来朝”，纯粹是打肿脸充胖子，后来光赠礼国库都搬空了，脸都打肿了，所以就不让人家来了。所以气魄还是不足。

这里是说的气魄，下面再说“开拓进取”的精神刘邦称帝后，虽然将打天下的功臣都封王了，但是回过头来又给杀了个遍，最后呢？还弄了一出“白马之盟”。“非刘氏而王，天下共击之”什么意思呢？不是我老刘家的人，称王的都该死。如果不是刘邦杀光了功臣，还会发生“白登之围 ”吗？还用得着跟匈奴“和亲”吗？即使后来出了一个冠军侯霍去病大破匈奴、封狼居胥，也只是昙花一现，只是短暂的消除了匈奴的威胁。