第1个回答 2012-05-21
武侠小说看多了吧！剑更多的是作为一种身份的象征。比如钻人家裤裆的韩信，挂把剑就是为了证明自己是贵族后代。其实他并不会拔剑出来与人决斗。看看《水浒传》那里的好汉实战的时候没有一个用剑的。而且刀的种类很繁多，不同的场合用不同的刀。
自刀发明以后，剑就退出了战场。换言之，刀比剑实用。
日本武士刀（其实日本人自己叫剑）是中国唐时传过去的，与唐刀相比，形状很接近，锻造工艺（包钢）一致。我国自宋代发明了镶钢工艺之后就不再使用包钢工艺了。因为包钢实在太贵了。
第2个回答 2007-01-16
这个我以前在图书馆查过资料：
欧洲人研究过在实战中剑的刺比砍造成的伤害比例大得多，往往是一刺能让敌人失去战斗力，而被砍的仍有反击的能力。（我认为可能和欧洲人武装到牙齿的盔甲有关）
中国来看的话，刀应该猛一些，毕竟厚，对砍的话剑容易折断，而且中国古代士兵除了将军没有那种全副武装的盔甲。本回答被提问者采纳
第3个回答 2007-01-18
用刀用剑，纯属个人爱好而已，一般说来：刀显得威猛粗狂，剑则是儒雅清风，二者风格不同～！
第4个回答 2007-01-17
兵器永远是在发展中的，也许日本刀比中国剑占优势，但在欧洲剑面前就不行，武器并不是战斗力的唯一衡量标准……