为什么有人刻意贬低汉武帝？说他连秦皇唐宗也比不了？

Question

如题所述

Answer 1

这个问题很有意思。

为什么有人刻意贬低汉武帝？

那为什么又有人刻意贬低秦始皇？为什么有人刻意贬低唐太宗？为什么有人刻意贬低朱元璋？

一个有成就感的人物，能够进入历史的记载，就必然要接受后人的讨论。而讨论的人中态度，有喜欢的，有讨厌的，都是根据自身所在位置发言。

同样一个人，在不同位置的人脑海中，口里都是不同的形象。对古人做出歌颂或者贬低，其目的都是表达当下的看法和态度。

历史是功业，评价是当下。

有人贬低汉武帝，得看他从哪个角度去贬低。如果从统治者的角度说话，那基本上没几个人有资格去贬低，因为他的功业是公认的“秦皇汉武”，是紧跟在“千古一帝”之后的顶层人物。但是如果从被统治者的角度来看，那哪一个统治者又挡得住老百姓的口诛笔伐？汉武帝在位期间，暴吏横行，穷兵黩武，以全体民力拓展版图，无论怎么说，也不是下层老百姓心中的好皇帝。

对历史人物的评价从来就是两面性的，贬低就是贬低，没有什么刻意贬低。赞颂就是赞颂，也没有什么刻意赞颂。

因为所有的贬低和赞颂，都是刻意的。从来没有人会没有目的的去评价一个千百年前的历史人物。

所有的评价都有其目的性，我们搞清楚这拨人的目的，就是他们赞颂或贬低这个人物原因。

要么就是要结合当下的意识形态，需要进行观点推行；要么就是为了表示自己特立独行，以不同于他人的历史观点来哗众取宠。

汉武帝当然比不了秦始皇，至于汉武帝比不了唐太宗，就好像说他和当下的人没法比一样。

跨越时空环境的对比，除了为自己的观点标新立异之外，没有任何意义。

Answer 2

受个人认知不同，个人世界观认知不同，对于同样一件事的看法不同而已。
同样，对于你的问题，我也可以提出一个问题，为什么有人抬高汉武帝，居然认为其能达到秦皇唐太宗的高度。
归根结底的原因还是大家对于历史人物所为缺乏直接客观的统一认识而已。