以应不应该抽烟为题,进行辩论,我方支持不应该抽烟,是否有比较经典的案例可以借鉴 另需要经典案例

如题所述

抽烟 主要会减少寿命 和提高肺癌几率
以及二手烟 会伤及他人 经常抽烟会上瘾,如果不抽就会头痛
围绕这几点 保证胜利 其实抽烟危害很大
17岁的何鑫是一名职高学生。他为人豪爽,也很有组织能力,在同学中很有人缘。担任班长的何鑫
  什么都好,就是有吸烟的毛病。小时候看到父亲吸烟,他也模仿父亲的样子偷偷吸烟,于是就有了点瘾。
  母亲发现后也没当一回事,只是说:“你还小,以后别抽了!”
  一天晚上,他上同学王建家玩,喝了点酒后,特别想抽烟。可是身边没有烟,也没钱买。于是,两
  人决定出去“借”点钱买烟。他们在街上到处溜达,寻找“借”钱的目标,最后锁定在路边绿化带的僻
  静处谈恋爱的一对青年男女。何鑫上去揪住男青年的衣领说:“哥们儿,借点钱花。”王建二话没说,
  上去就翻他衣兜。
  女青年被吓得说不出话,男青年一边反抗一边嚷:“没钱!放开我!”双方扭打起来。何鑫害怕招
  来警察,急得直冒汗,突然发现路边有一根铁钎子,他顾不得多想,抄起来就扎向男青年的胸部,男青
  年当场栽倒在地。被送到医院后,虽经全力抢救,终因失血过多死亡。
  面对法官时,何鑫和王建一脸茫然,想不明白为什么只是想弄点钱买盒烟,怎么会变成这样。因犯
  抢劫罪和故意伤害(致死)罪,他们付出了青春的代价,何鑫被判处无期徒刑,王建被判处有期徒刑15年。
  发生这样的悲剧就是因为对于何鑫小时候的吸烟行为,家长没有进行严令制止,致使他逐渐吸烟成
  瘾。当烟瘾来时,因为没有经济来源,就走上了抢劫的道路,最后因故意伤害(致死)罪被判无期徒刑。
  本是花季少年,却要从此在监狱中度过人生,错在谁呢?
李某,男,出生于1994年11月,现就读于会宁县党岘中学七年级(7)班。学习成绩差,是班级典型的后进生。与同学不善于交际,平时不爱说话,性格孤僻内向,也不讲究卫生,懒散。通过问话式调查,其家庭结构不完整,母亲于2006年早逝,父亲是汽车司机,常年为生计奔波他乡,很少顾及子女的学习、生活、心理健康等情况。他与爷爷、奶奶生活在一起,由于情况的特殊,娇生惯养,一切由着孙子。缺少母爱的他,常和同村一名有着相同家庭背景的学生一起,在夜阑人静时,悄悄地去学校厕所吸烟,课堂上却懒于动笔,心不在焉,昏昏欲睡。

刘某,男,出生于1991年1月,系党岘中学七年级(7)班学生。学习成绩起初中下等,后下降至全班倒数,经班主任批评后,不但没有上进意识,相反品质上也出了问题。结识一帮“哥们”,聚众斗殴,挑衅闹事。上课打瞌睡,下课当“中锋”,作业抄别人,考试闯“红灯”,是班级真正的双差生。经调查,该生家庭富裕,父亲是本地小有名气的商人,由于忙,很少关心他的学习、生活。他与母亲生活,由于母亲教育的方法欠当,经常骂孩子不如其他的孩子,造成自卑心理。父亲偶尔生气,拳打脚踢,教育方式单一、粗暴。诸多因素,导致该生在宿舍、厕所、教室聚众吸烟,目无校纪,并且引诱班上几名同学也染上了吸烟的恶习。同时结识了几位社会不良青年,吸烟、酗酒,当自我需要被他人阻碍或受到不当的对待时,他会暴跳如雷,并报复于他人。

抽烟坏处大 对方辩论 估计也就 会说 抽烟可以结交朋友 和可以提神啥的
其实还是弊大于利
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2013-03-15
辩论赛讲究的是围绕辩题,支持自己的观点,反驳对方的观点,既然你支持不应该抽烟,那么就很简单了,收集抽烟的危害和对社会的危害就可以了,记住,从始至终一定要坚持的自己观点,别陷入对方问题的圈套!
第2个回答  2013-03-15
我支持不吸烟
众所周知吸烟有害健康,污染环境,烟盒也在明显部位标注,吸烟会导致各种疾病
其实戒烟主要在毅力,我不相信有烟瘾,这只是心里作用,类似强迫症
只要有毅力就能戒烟,希望广大烟民尽早戒烟
相似回答