很多人都认为第二个故事是真的,因为够残酷够有深意,那我就反其道而行,说一说支持第一个故事的一些理由吧
1.电影后面那个日本人说“猩猩不可能坐在香蕉上香蕉浮不起来”是乱说得,在那么残酷得环境下,会产生幻觉很正常,说不定是再漂流得浮板上面呢?
2.少年Pi在幼年时尝试过跟老虎交朋友,他一直都是一个喜欢大自然喜欢小动物得人。他动手能力强,可以自己做小船,自己钓鱼,明明手里就有凶器却不会选择伤害老虎
3.老虎在逼不得已的情况下是不会袭击人的,这也是Pi不断给老虎找食物的原因,所以人虎共处是有可能实现的;
4.在这种极端恶劣得环境下,如果不是提防着会被老虎吃掉,或者没有老虎派遣他的寂寞,让他可以有个对象斗智斗勇说说话,他肯定会很快丧失求生的意志
最近一段时间李安的《少年派的奇幻漂流》电影是最打动人心的一部剧情影片,在其深厚的文化信仰背景之下,是刻画的人心和人性的善与恶。没的不仅是《少年派的奇幻漂流》电影3D场景还有那颗善良的人心。李安通过细节的描画让此情深入人心,发人深思。但是结局的反转更为震撼人,看过之后不经要问哪个故事才是真实的。想承认却又向往的美好的故事这是大多数人的想法。
我对前面那段关于PI成长的故事很有兴趣,而且这对后面的剧情至关重要!中间的画面非常绚烂!海难、飞鱼、梦境、狐朦......包括一些静态的构图,美极了。
结尾超级震撼,两分钟的讲述颠覆了两个小时的电影,他向作家和日本人,包括观众提出了一个问题。你更相信哪个故事是真的?注意,不是你更希望哪个故事是真的,而是你更相信哪个故事是真的,这是对每个人关于人性看法的拷问。更乐观,还是更悲观,作家选择了第一个故事,PI说他是追随上帝的人,有信仰,有希望。!
而对于我,显然相信第二个故事,我没有信仰,也深刻地知晓人性的丑恶。太多的例子了,桑德尔在公正课里的那个故事、美国法学书籍《洞穴奇案》里那个故事、TVB电视剧《天与地》的故事,吃人这种事并非不可想象!历史上的黄巢和张献忠就更不用说了。
当你相信第二个故事之后,返回去映照第一个故事,很多当时看起来可笑的部分就不那么可笑了!比如PI为了喂老虎杀了一条大鱼,然后一直哭着说sorry,我想他是在吃人,理查德·帕克就是他内心中恐怖和欲望的倒影,在他第一次想给理查德帕克喂食的时候这种心灵的映射就形成了!用PI的话来说,你只能训练它,去不能征服它。
人内心中邪恶的部分,你可以压制它,但不能消除它,可以和平共处,但别指望它能转变,有点弗洛伊德本我超我的意思了吧!