独立董事是否为关联方，这个问题存在一定的争议。从监管层面和会计准则来看，独立董事原则上不属于公司的关联方。因为在我国《关联交易管理办法》和会计准则中，关联方主要定义为投资者、董事长、总经理及其他高级管理人员、控股股东、实际控制人、控股子公司等，而独立董事并不在此列。他们被看作是上市公司的独立管理人员，需要履行独立判断义务。
然而，从实务运作的角度来看，独立董事与公司之间确实存在一定的依赖关系。他们享有公司提供的报酬，需要依赖公司提供的信息进行判断，并在一定程度上维护公司的利益。这些因素使得独立董事在实务中难以做到绝对独立。
另外，值得注意的是，在独立董事任职前，他们一般不应是拟任职企业的关联方，以确保其独立性。但一旦任职后，根据《关于在上市公司建立独立董事制度的指导意见》，独立董事是公司的董事。而根据关联方的定义，公司的董事、监事和高级管理人员及其所控制的企业应为公司的关联方。因此，从这个角度来看，独立董事及其所控制的企业与公司之间发生的交易应被认定为关联交易。
综上所述，虽然从监管层面和会计准则来看，独立董事不属于关联方，但从实务运作和任职后的角度来看，独立董事与公司之间存在一定的关联关系。因此，在确定独立董事是否为关联方时，需要综合考虑各种因素，并根据具体情况进行判断。
独立董事与公司之间存在多种依赖关系，这些关系可能影响独立董事的独立性和公正性。以下是一些主要的依赖关系：
报酬依赖：独立董事从公司获得报酬，这可能导致他们在决策时考虑到公司的利益，而不是完全基于独立和客观的判断。这种报酬依赖可能使独立董事在关键问题上倾向于支持公司管理层或控股股东的立场。
信息依赖：独立董事需要依赖公司提供的信息来做出决策。如果公司提供的信息不全面、不准确或存在误导性，独立董事的决策可能受到影响。此外，独立董事可能无法获取与内部董事相同的信息量和质量，这可能导致他们在决策时处于不利地位。
提名和选举依赖：独立董事的提名和选举过程通常受到公司管理层或控股股东的影响。这可能导致独立董事在任职前就与公司存在一定的关联关系，或者在任职后难以保持独立性。如果独立董事的提名和选举受到不当干预，他们的独立性和公正性可能受到质疑。
声誉依赖：独立董事可能希望维护自己在业界的声誉，这可能导致他们在决策时考虑到自己的形象和利益。这种声誉依赖可能使独立董事在面临争议性问题时采取保守或中庸的立场，而不是基于独立和客观的判断。
为了确保独立董事的独立性和公正性，许多国家和地区的证券监管机构都制定了严格的法规和规定。这些规定通常要求独立董事在履行职责时遵循一定的道德准则和行为规范，以减少与公司之间的依赖关系。然而，在实际操作中，完全消除这些依赖关系是非常困难的，因此需要在制度设计和实施中不断探讨和加强独立董事的作用。